Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № – №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просили дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с заключением мирового соглашения следующего содержания:

Мы, нижеподписавшиеся ФИО1, ФИО2 обсудили между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Колыванского районного суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Просим Колыванский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Колыванским судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ нам известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца или ответчика при прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в случае заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 166, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Никулина