Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № 2-96/2017

Поступило в суд 06.02.2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <......> от <.....> года,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <......> от <.....> года.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1 был заключен кредитный договор № <......>

Во исполнение кредитного договора кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме <......> рублей под <......> процент годовых на срок по <.....> года включительно путем зачисления денежных средств на счет заемщика № <......> Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <......> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору сторонами заключен договор поручительства № <......> от <......> года, заключенный с ФИО2

В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиям кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии с п.1.1. приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на <.....> года общий размер задолженности по договору составляет <......> рубля <......> копейки, в том числе: задолженность по неустойке – <......> руб.; в т.ч. на просроченные проценты – <......> руб.; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <......> руб.; проценты за кредит – <......> руб.; ссудная задолженность – <......> руб.

<.....> года мировым судьей <......>-го судебного участка <......> судебного района <......> области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе: - задолженность по неустойке - <......> рублей <......> копеек; - в т.ч. на просроченные проценты – <......> рублей <......> копейку; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек; - проценты за кредит – <......> рублей <......> копейку; - ссудную задолженность – <......> рублей <......> копейки; а также судебные расходы в долевом порядке по оплате государственной пошлины в сумме <......> рублей <......> копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 Г.А.А.., действующий на основании доверенности № <......> от <.....> года, не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайству от <.....> года, просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, несмотря на вызов, в суд не явились, возражений не представили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, также не представили сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков и вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем изложено в ходатайстве.

Учитывая, что ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> года открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № <......> с ответчиком ФИО1 на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей <......> копеек на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (пп. 1, 2, 3, 4 кредитного договора). С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п.1 Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу заемщика.

В соответствии с п.2 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <......> процент годовых. В соответствии с п.1 Договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «<......>» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

В соответствии с п.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <......> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<.....> года банк перечислил сумму кредита в размере <......> руб. <......> коп., исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <......>

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 дал обязательство: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года включительно; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> года задолженность ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» составила <......> рубля <......> копейки.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору сторонами заключен договор поручительства № <......> от <.....> года, заключенный с ФИО2

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 договора поручительства № <......> от <.....> года ФИО2 дала обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиям кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

Кроме того, п.4 Договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с п.1.1. приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п.1.3. приложения № 1 к Договору поручительства поручитель согласен на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Вышеуказанные условия договора поручительства соответствуют положениям ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены.

В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия кредитного договора и договора поручительства.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <......> рублей ответчик ФИО1 получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик ФИО1 не выполняет, то в соответствии с условиями кредитного договора (п.4 договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <......> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Требования банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 требования истца не исполнил полностью, задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года не погасил до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит принудительному взысканию.

Поскольку договор о получении кредита заключен под поручительство ФИО2, то ответчики ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарную ответственность по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на <.....> года составляет <......> рубля <......> копейки, в том числе: - задолженность по неустойке - <......> рублей <......> копеек; - в т.ч. на просроченные проценты – <......> рублей <......> копейку; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек; - проценты за кредит – <......> рублей <......> копейку; - ссудная задолженность – <......> рублей <......> копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиками представлен не был.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у них перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно приказу № <......> от <.....> года «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» с <.....> года новое наименование банка: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере <......> рублей <......> копеек являются обоснованными, и с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе: - задолженность по неустойке - <......> рублей <......> копеек; - в т.ч. на просроченные проценты – <......> рублей <......> копейку; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек; - проценты за кредит – <......> рублей <......> копейку; - ссудная задолженность – <......> рублей <......> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. Институт солидарных требований является гражданско-правовым, а не процессуальным. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

В связи с чем, суд в резолютивной части решения указывает о раздельном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в определенной сумме.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 314, 330, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <......> от <.....> года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе: - задолженность по неустойке - <......> рублей <......> копеек; - в т.ч. на просроченные проценты – <......> рублей <......> копейку; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек; - проценты за кредит – <......> рублей <......> копейку; - ссудную задолженность – <......> рублей <......> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рубля <......> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рубля <......> копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.