Приговор № 1-680/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-680/2020

14RS0035-01-2020-003098-13

Дело № 1-680/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 07 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Уваровской Т.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ____ ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ермоченко Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3,____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ____ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с Н., решил причинить последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.Во исполнение преступного умысла, ФИО3 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресуЮ из внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес Н. не менее 4 ударов кулаком в область головы, отчего последняя упала на диван. Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, умышленно нанес не менее 1 удара ногой в область грудной клетки Н., причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № от ____, 4 группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

- 1 группа повреждений в виде тупой травма грудной клетки справа в виде:перелома 4 ребра по средне-ключичной линии, сопровождавшийся развитием посттравматического апикального пневмоторакса, что подтверждается рентгенологическими данными (перелом 4 ребра и верхушка правого легкого на 1,5-2,0 см отстоит книзу от апикальной плевры.)Данная травма, согласно п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н от 24.04.2008 г.), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- 2 группа повреждений в виде: перелома костей спинки носа, что подтверждается проведением кт-исследования головы.Перелом носа, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н от 24.04.2008г.), по признаку длительного расстройства здоровья,продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- 3 группа повреждений в виде раны верхнего века с кровоподтеком век левого глаза, которые согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н от 24.04.2008 г.), по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- 4 группа повреждений кровоподтек век правого глаза, подкожная гематома затылочной области.Повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, отказался от дачи показаний и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с данным обстоятельством по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он помнит события смутно, так как на момент совершения преступления он был пьян.Распивать спиртное он начал ____ Пил вместе с Н.. Может сказать, что ____ около 14 часов он съездил на работу, где получил заработную плату.Зарплата его не устроила и он в тот же день уволился. Около 16 часов он вернулся к своей сожительнице Н., которая как проживает по адресу: ____. Данное жилье она арендует. В квартире, кроме нее никого не было, при этом она была пьяная. ФИО3 также был пьяный. Они стали вместе пить водку, которую она купила на деньги ФИО3 В ходе совместного распития, между ними произошла ссора. Причина ссоры была в том, что Н. стала его оскорблять. ФИО3 разозлившись избил Н., а именно нанес ей несколько ударов кулаком в область головы и лица. Кроме этого он несколько раз пнул ее ногами по телу. Точное количество ударов, как и места, куда именно он их наносил, ФИО3 указать не может, поскольку не помнит. Сколько все это продолжалось он точно сказать не может, так как они сначала помирились, но после этого опять продолжили драться. Потом неожиданно приехали сотрудники полиции, которые сразу доставили его в отдел полиции для разбирательств. О том, что Н. была доставлена в больницу, так как он сломал ей ребра, он узнал от сотрудников полиции. Вину в том, что он избил Н., ФИО3 признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 29-32).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он согласен с заключением эксперта и допускает то, что он ударил кулаком Н. не менее четырех раз в область головы и не менее одного раза пнул её ногой в область грудной клетки. Ногой он Н. пинал только по телу, а в голову он удары наносил только кулаком. (л.д. 115-117).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что ____ находясь в ____ он избил Н. В тот день они с самого утра распивали спиртное с Н. и при этом в ходе распития между ними произошла ссора. Причина ссоры заключалась в ревности Н., которая в ходе ссоры стала его оскорблять. Тогда он,разозлившись избил Н., а именно нанес ей не менее четырех ударов в область головы. От данных ударов Н. упала на диван, на котором она в тот момент сидела, а он, стоя над ней, пнул её ногами не менее одного раза в область грудной клетки. Какой именно рукой он носил удары, точно указать не может, носам он правша и поэтому полагает, чтоскорее всего бил Н. правой рукой, но не исключает, что и обеими руками. Точное время совершения преступления он также указать не может, при этом полностью согласен со временем, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так как все действительно произошло вечером ____ Вину в том, что он причинил тяжкий вред здоровью Н. он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 125-127).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 в судебном заседании данные показания полностью подтвердил. Также суду показал, что в настоящее время он примирился с потерпевшей и они проживают вместе.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей Н., а также свидетелей А., С., Т., данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Н. в ходе предварительного расследования показала, что ФИО3 является её бывшим сожителем и с ним она проживала с ____ по ____ В тот день ____ около 11 часов 00 минут они с ФИО3 проснулись, при этом они оба были с похмелья, так как накануне распивали спиртное. В то время она проживала по адресу: ____ данное жилье она арендовала. ___. Через некоторое время она пошла в магазин, где купила две или три бутылки водки и сигареты. После этого они с ФИО3 стали распивать данную водку.В ходе распития между ними произошла ссора. Причиной ссоры послужило то, что к ФИО3 по ночам звонила незнакомая Н. девушка. Данная ссора быстро переросла в потасовку между ними, в ходе которой ФИО3 два раза ударил Н. кулаком в область лица. В этот момент она сидела на диване, а ФИО3 стоял над ней. От данных ударов она упала на диван, а ФИО3 стал наносить ей удары ногой по её туловищу. Она в этот момент лежала на спине, а ФИО3 стоял над ней сбоку с правой стороны и в этой связи удары ногой приходились ей в основном в правый бок в область ребер. Кроме того ФИО3 бил её еще кулаком в грудь, точное количество ударов указать не может, но не менее 3 ударов. Все удары были очень сильные, Н. было очень больно и она даже кричала от боли. В какой-то момент она потеряла сознание, и поэтому что происходило далее, она не помнит. Может только сказать, что когда она пришла в себя рядом с ней уже были врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Кто вызвал скорую помощь и полицию Н. неизвестно. Затем её увезли в больницу, куда в последующем два раза приходил ФИО3 и больше, после этого она его не видела (л.д. 74-76).

При дополнительном допросе в качестве потерпевшей Н. показалао том, что точно помнит то, что ФИО3 вначале ударил её кулаком в область головы. Соответственно он ударил её кулаком не два раза, как она ранее показывала, а не менее четырех раз. После этого она упала, и ФИО3 пнулН. ногой несколько раз по туловищу и видимо тогда и сломал ей ребро. Точно помнит, что в область головы ФИО3 её не пинал. С заключением эксперта она полностью согласна. Потерпевшая Н. добавила, что с ФИО3 они вновь живут вместе и она его простила. Не хочет, чтобы ФИО3 посадили в тюрьму и претензий к нему она не имеет (л.д. 110-112).

Свидетель А. в ходе предварительного расследования показал,что работает в ОБППСП МУ МВД России «___» в должности ___. ____ в 22 часа 59 минут, когда он находился на службе, было получено сообщение о том что по адресу: ____, происходит драка. По прибытию на указанный адрес была опрошена Т., которая пояснила, что из соседней квартиры доносятся звуки борьбы, женские крики и стук в стену и в связи с этим она вызвала полицию. А. и его напарник постучались в дверь указанной квартиры.Дверь им открыл мужчина, который представился, как ФИО3 ____ года рождения. А. сразу заметил, что руки ФИО3 были в крови. В квартире, кроме ФИО3 находилась женщина, которая представилась, как Н. ____ года рождения. Н. лежала на диване. И она и ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения. У Н. имелись множественные телесные повреждения в виде множественных гематом на лице и головы. Напарник А. вызвал скорую помощь.Приехавшие врачи осмотрели Н. и увезли её в больницу. В ходе устного опроса Н. поясняла, что телесные повреждения нанес ей ФИО3 С её слов она с нимраспивала спиртные напитки и при этом в ходе распития между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 избил её руками и ногами. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 93-95).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что работает в ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в должности ___. ____ в 22 часа 59 минут от ДЧ МУ МВД России «Якутское» ___» было получено сообщение о том что по адресу: ____ происходит драка. Получив данное сообщении, С. вместе с напарником А. сразу поехали на указанный адрес.Была опрошена Т., которая пояснила, что из соседней квартирыдоносятся женские крики и звуки борьбы и поэтому она вызвала полицию. Они постучались в дверь указанной квартиры, и дверь им открыл мужчина, который представился, как ФИО3 ____ года рождения. С. заметил, что руки ФИО3 были в крови. Они прошли в квартиру, где увидели лежащую на диване женщину, которая представилась, как Н. ____ года рождения. И Н. и ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения. У Н. имелись множественные телесные повреждения в виде гематом на лице, а также головы. С. вызвал скорую помощь со своего сотового телефона. Врачи скорой помощи приехали очень быстрои осмотрев Н. увезли её в больницу. До приезда врачей Н. пояснила, что телесные повреждения нанес ей ФИО3, который является её сожителем. С её слов, она с ФИО3 распивала спиртные напитки и при распитии между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО3 избил её руками и ногами. К их прибытию в квартире было не убрано, но при этом мебель не была сломанной, порядок вещей не был нарушен. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 96-98).

Свидетель Т. в ходе предварительного расследования показала, чтопопроживает поадресу:г Якутск, ____. ____ около 21 часа она, находясь дома собиралась лечь спать и услышала, как в подъезде кричит женщина. Т. прислушалась и услышала, что данная женщина просит, чтобы её впустили в квартиру, при этом было слышно, как из соседней ____ ей отвечал мужчина. Она посмотрела в глазок, но данная квартира расположена сбоку и в этой связи ничего не было видно. Дверь Т. не стала открывать. Соседи вначале ругались через дверь, после чего крики были уже слышны в данной квартире, расположенной по адресу: ____. Кричала именно женщина, при этом не звала на помощь, но Т. поняла, что мужчина её бьет, так как были слышны глухие удары, кроме того было слышно, что кто-то падает. Через некоторое время, примерно минут через 15-20 они вроде успокоились, но позже она услышала женские стоны, при этом было понятно, что женщина стонет от боли. Т. испугалась, что данная женщина умрет и вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции, опросили Т. и после чего пошли в указанную квартиру. Т. осталась дома и в указанную квартиру не ходила. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи. Что происходило далее, она не знает, так как она легла спать. Соседей, проживающих в ____, она не знает. Т. может сказать, что в данной квартире часто происходили пьянки и поскольку у них в доме очень высокая слышимость, она неоднократно слышала, как в указанной квартире «гуляют» (л.д. 99-101).

Таким образом, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей,а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде:

- рапортом врио оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Якутское» о том, что ____ в 22 час. 44 мин. в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу: ____ дерутся. Звонила Т. (л.д. 3);

- заявлением Н.K. от ____.в котором она просит принять меры в отношении ФИО3, который ____ нанес ей телесные повреждения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ____.согласно которого установлено, что преступление совершено в ____. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу (л.д. 5-11);

- извещением о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому Н. поступила в ГБУ РС (Я) «РБ №-ЦЭМП» ____ с переломом скуловой кости слева (л.д. 12);

- справкой хирургического отделения ГБУ РС (Я) «РБ №-ЦЭМП» о том, что Н. ____ находилась в отделении РБ №-ЦЭМП с общими побоями. Переломы 7, 8 ребер справа (л.д. 13);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Х.С.ЭБ. от ____.при производстве которой подозреваемый ФИО3, признавая свою вину в совершении преступления подтвердил ранее данные им показания. Он указал на ____ и пояснил, что ____ г.он находясь в данной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес тяжкие телесные повреждения Н. В ходе проверки показаний установлено, что ФИО3 ориентируется на месте преступления и ему известны обстоятельства совершенного преступления. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу (л.д. 37-44);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ____ согласно которой производился выезд по адресу: ____ (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____ в ходе которого были осмотрены:медицинская карта стационарного больного на имя Н.; рентген- снимок в количестве 4 штук от ____; рентген-снимок от ____; рентген-снимок от ____; рентген-снимок от ____; CD-R диск с данными КТ- исследования головы Н.; копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ (л.д. 51-53, 54-57) Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59);

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что ФИО3 вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

ФИО3 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, к административной ответственности такжене привлекался. ФИО3 официально нигде не трудоустроен, ___.По месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является ___.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим вину наказание подсудимому обстоятельствам, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, посредственную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества. В этой связи суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд возлагает на него определенные обязанности, способствующиеисправлению подсудимого. Таким образом, суд предоставляет ФИО3 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и желание вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Ермоченко Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета.Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить в материалах уголовного дела; ___ – считать возвращенными в архив ГБУ PC(Я) «РБ № ЦЭМП ____».

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Ермоченко Н.В., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Лукин