Решение № 2-1022/2018 2-1022/2018~М-822/2018 М-822/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1022/2018

Дело № 2-1022/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, протоколу об административном правонарушении, постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла в совершении данного ДТП виновен водитель ТС MITSUBISHI, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю KIA были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», то АО «АльфаСтрахование», признавая данное ДТП страховым случаем, возместило потерпевшему ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 120 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 102 200,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 244,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101 200,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,00 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он добровольно выплачивает частями сумму ущерба, так как единовременно сумму ущерба погасить не может.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Вина ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла.

В результате ДТП автомобилю KIA были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ССС №. Срок действия договора с 28.05.2014 года по Дата.

АО «АльфаСтрахование», признавая данное ДТП страховым случаем, возместило потерпевшему ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.08.2014г., № от 04.06.2015г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На момент совершения ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается представленным материалом по факту ДТП.

АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненных убытков.

Ответчиком ФИО1 частично была возмещена сумма ущерба в размере 17 800 рублей.

После подачи истцом иска в суд ответчиком ФИО1 оплачена сумма в размере 1000 рублей в счет возмещения ущерба.

Соответстченно сумма ущерба, подлежащая к взысканию с ответчика ФИО1 составляет 101 200 рублей (120 000 руб. - 17 800 руб. - 1 000 руб.).

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскание в пользу истца госпошлина в размере 3 244 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 101 200 (сто одна тысяча двести) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 22.06.2018 года.

Судья Э.В. Ляднова