Приговор № 1-573/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-573/2018

№ 1-573/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «14» июня 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

при секретаре Захарове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, расположенного его по адресу: ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №, расположенного по ____, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно переданной ему Н.Н. сумки, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для последней и окружающих, скрылся с сумкой Н.Н. не представляющей для нее ценности, с находящимся в ней мобильным телефоном марки Samsung А510 Galaxy А5 2016 Gold (630134) стоимостью 24 941 рубль, и паспортом гражданина РФ.

Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто завладел принадлежащей Н.Н. сумкой не представляющей для нее ценности, с находящимся в ней мобильным телефоном марки Samsung А510 Galaxy А5 2016 Gold (630134) стоимостью 24 941 рубль и паспортом гражданина РФ на имя Н.Н., причинив последней материальный ущерб в размере 24 941 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая Н.Н., как следует из телефонограммы, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Характеризующие личность подсудимого данные свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 проживал в отделении социальной адаптации «___» по адресу: ____, в ____ места жительства не имеет. Со слов в медсанчасти СИЗО провели рентген обследование, взяли анализы, диагностировали ___, от которого ранее лечился. На учете у наркологов и психиатров не состоит. Участковым характеризуется как лицо, не имеющее определенного места жительства, не состоящее на учете в ОП №. Зарегистрирован в ____ РС(Я), куда и собирается выехать в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Планирует пройти обследование и лечение в ___.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, состояние здоровья, связанного с предварительным диагностированием ___.

Отягчающие наказание обстоятельства также не установлены.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании данных о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, потому альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не назначает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде заключения под стражу следует изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: договор, сертификат, паспорт возвращены законному владельцу.

Других вещественных доказательств, судьба которых подлежит разрешению в порядке, установленном чч. 1 и 2 ст. 82 УПК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС (Я) по месту постоянного жительства;

- 1 раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС (Я) на регистрацию в установленный этим органом срок;

- не менять место жительства без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.