Решение № 2-2048/2021 2-2048/2021~М-1126/2021 М-1126/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2048/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/21 по иску ФИО1 к УМВД России по г.Самаре, ГУ МВД России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о снятии запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.07.2020 года она приобрела автомобиль марки SKODAOKTAVIA, 2003 года выпуска, VIN№..., регистрационный номер №....17.07.2020 года в РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре получено свидетельство о регистрации данного транспортного средства на ее имя, и в паспорт транспортного средства внесены изменения в части владельца. Истцу стало известно, что 27.07.2020 года в отношении принадлежащего ей транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №...-ИП от 10.01.2013 года. Она обратилась в ОСП Богатовского и Борского районов УФССП России поСамарской области с заявлением о снятии вышеуказанного запрета на регистрационные действия, по результатам рассмотрения которого получен ответ, содержащий сведения об отсутствии на исполнении исполнительного производства №...-ИП от 10.01.2013 года, а также о том, что постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1 не выносилось.В письме от 15.02.2021 года РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре сообщено, что электронная карточка о наложении запрета на регистрационные действия сформирована судебным приставом, и сотрудники РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре не располагают технической возможностью снятия запрета. Так как сведения ОСП Богатовского и Борского районов УФССП России по Самарской области и РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре содержат прямо противоположную информацию о внесении информации о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и невозможно достоверно установить кто вносил данную информацию. Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки SKODAOKTAVIA, 2003 года выпуска, VIN№..., регистрационный номер №...

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г. Самара ФИО2, действующая на основании доверенности № 54/23 от 14.10.2020 года, возражала против удовлетворения исковых требований, позицию изложила в письменном отзыве.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2020 года истец по договору купли-продажиприобрела автомобиль марки SKODAOKTAVIA, 2003 года выпуска, VIN№..., регистрационный номер №...

17.07.2020 года истцом поставлено транспортное средство на учет в РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре, получено свидетельство о регистрации данного транспортного средства на ее имя, и в паспорт транспортного средства внесены изменения в части владельца.

Впоследствии истцу стало известно, что на ее транспортное средство было наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства №... от 10.01.2013 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3

Согласно ответа на обращение истца от 11.12.2020 года из ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области при проверке ПК АИС ФССП России установлено, что на исполнении отделения отсутствует исполнительное производство №...-ИП 10.01.2013.Постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств в отношений ФИО1 не выносилось.С целью установления причин наличия действующего запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства на линию технической поддержки направлена заявка, о результатах рассмотрения будет сообщено дополнительно.

Из ответа УГИ БДД ГУ МВД России по Самарской области от 09.03.2021 года следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России ограничение на производство регистрационных действий с автомобилем SKODAOKTAVIA, VIN№..., было наложено судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Борского и Богатовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 27.07.2020 года, в рамках исполнительного производства №... от 10.01.2013 года. Данное ограничение было наложено посредством системы межведомственного электронного взаимодействия без участия сотрудников Госавтоинспекции. Должностные лица регистрационных подразделений Госавтоинспекции не располагают техническими возможностями по внесению в ФИС ГИБДД информации о снятии ограничений, наложенных судебными приставами- исполнителями, посредством СМЭВ.

Из ответа ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области от 20.06.2021 года на запрос суда следует, что по данным АИС ФССП России на исполнении отделения отсутствует исполнительное производство №...-ИП от 10.01.2013 года, возбужденное в отношении заявителя, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VIN№... 27.07.2020 года со штрихкодом №... судебным приставом-исполнителем ФИО3, не выносилось. В рамках других исполнительных производств в отношении Х.И.ВБ. постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств не выносились.

В соответствии со ст.80 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сведения, содержащиеся в постановлении о наложении (снятии) ареста на имущество должника, в трехдневный срок со дня его принятия направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 года N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам- исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 4 Порядка в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел Федеральная служба судебных приставов, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий вотношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Требованиями п. 4 Порядка установлено, что копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, направляются должностными лицами Федеральной службы судебных приставов России в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел России по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ Российской Федерации от 21.12.2019 года № 950, государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 должником по исполнительному производству не значится, данных о наложении ареста в ОСП Богатовского и Борского районов Самарской области на транспортное средство, принадлежащее истцу не имеется, вследствие чего, суд полагает, что ограничения наложенные в ФИС ГИБДД носят необоснованный характер, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки SKODAOKTAVIA, 2003 года выпуска, VIN№..., регистрационный номер №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: