Приговор № 1-317/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-317/2024

<...>

УИД № 66RS0002-01-2024-000586-11

Дело № 1-317/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

27.12.2023 около 18:00 часов ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясьв квартире ***, ри помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy M21» посредством сети «Интернет», заказал в интернет – магазине «<...>» наркотическое средство, оплатив его с использованием мобильного приложения банка «Сбербанк», переведя неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 1983 руб. на карту ***, указанную сбытчиком в чате интернет – магазина, после чего от неустановленного лица получил информацию с местом нахождения тайникового вложения.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя переданные ему координаты, адрес и фотоизображение тайника,

27.12.2023 около 19:00, точное время дознанием не установлено, прибыл к месту расположения тайника, а именно участку местности с координатами: широта: 56.910751, долгота: 60.513466, где в снегу у поваленного дерева Шувакишского лесопарка в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, обнаружил и поднял, тем самым, в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), незаконно приобрел, сверток изоляционной ленты красного цвета, с находящимися внутри пакетом с застежкой типа «зип-лок» со следовыми остатками наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а именно- ?-пирролидиновалерофенон), пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,715 грамма, в целях личного употребления, не преследуя цель последующего его сбыта. После чего ФИО1 из свертка изоляционной ленты извлек полимерный пакет «зип-лок» с веществом, потребив часть, а оставшуюся часть вещества, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,715 грамма, находящуюся в пакете с застежкой типа «зип-лок», поместил под пленку пачки сигарет «Ротманс», которую убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, пакет со следовыми остатками наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а именно- ?-пирролидиновалерофенон) поместил в паспорт, находящийся при нем, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, 27.12.2023 в 22:45 при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 00:45 до 00:55 часов 28.12.2023 в служебном помещении ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, в присутствии понятых из паспорта изъят пакет с застежкой типа «зип-лок» со следовыми остатками наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а именно- ?-пирролидиновалерофенон), в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,715 грамма.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса 0,47 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником в установленном порядке заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 127), осуществляет общественно-полезную деятельность на возмездной основе, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 128), также судом учитывается состояние здоровья ФИО1

В соответствии с заключением №2-0316-24 от 14.02.2024 от 28.02.2024, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено, у него отсутствуют клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ, то есть ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 78-79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается на основании «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый давал подробные и изобличающие себя показания; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близких родственников ФИО1, оказание им помощи.

Имеющееся в деле объяснение суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной, в связи с несоответствием его требованиям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Как видно из материалов дела, а также пояснений ФИО1 до дачи объяснения правоохранительным органам обстоятельства дела были известны, объяснение дано после задержания в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и досмотра. Вместе с тем, изложенные в объяснении обстоятельства учтены судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности настоящего преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд полагает, возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренными статьями 25, 25.1 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, правовых оснований для применения положений, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого следует освободить, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом срезы ногтевых пластин, ватные тампоны, стеклянная трубка, пачка из-под сигарет «Rothmans» бело-синего цвета подлежат уничтожению, изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, наркотическое средство следует оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ***.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

–вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,675 грамма, упакованное в конверт из бумаги, хранящееся в камере хранения, оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №12301650096001108 (л.д. 59-61)

-срезы ногтевых пластин, ватные тампоны, стеклянную трубку, пустой пакет «зип-лок, пачку из-под сигарет, упакованные в конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (л.д. 62-66, 72-74);

-сотовый телефон «Samsung Galaxy M21», IMEI ***, ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу - конфисковать в доход государства (л.д. 62-66)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

<...>

<...>

Судья Т.В. Наделяева