Постановление № 5-182/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> года <адрес>

Судья Скопинского районного суда <адрес> Бубликова Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан Х60FL, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Лифан Х60FL, государственный регистрационный знак <***>, при выполнении маневра «разворот с обочины» не убедился в безопасности движения, вследствие чего не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ компетентным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после окончания административного расследования – ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, поскольку по факту ДТП было проведено административное расследование инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД <адрес>), то в силу ст. 29.5 КОАП РФ материалы административного дела в отношении ФИО1 подсудны Скопинскому районному суду <адрес>

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес>, около <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Лифан №, государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра разворот от правой обочины не убедился в безопасности движения, вследствие чего не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, совершив столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ211440, государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека. В результате ДТП сам ФИО1 пострадал не значительно.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах дело рассмотрен в отсутствие Потерпевший №1

Суд, заслушав объяснения ФИО1, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность.

Согласно Примечанию к данной статье (п.2): под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан Х60FL, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 Водитель ФИО1 управляя автомобилем Лифан Х60FL, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра «разворот с обочины» не убедился в безопасности движения, вследствие чего не предоставил преимущество в движении автомобилю №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ211440, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: признательными пояснениями ФИО1, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения подписанной и не оспоренной водителями ФИО1 и Потерпевший №1, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатками результатов теста дыхания, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании объяснениями водителей ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями ГБУ РО «Скопинский ММЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № в отношении гр. Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта- ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшие место у Потерпевший №1 повреждения (тупая травма правого коленного сустава, рана левого коленного сустава, рана области правого локтевого сустава) не обладают признаками вреда, опасного для жизни, потребовали для своего заживления срок более 21 дня, то есть по критерию длительного расстройства здоровья, относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 допущено нарушение законодательства в области дорожного движения, его действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства произошедшего ФИО1 не оспорены.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего.

При назначении наказания, физическому лицу в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается признание им своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного нарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку как следует из материалов дела ( список нарушений л.д.41-43), на день совершения ФИО1 противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд также принимает во внимание неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению среднего вреда здоровью потерпевшего, учитывает личность ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, а также то обстоятельство, что во время совершения ДТП ФИО1 находился в трезвом состоянии

Таким образом, с учетом обстоятельств дела суд полагает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере- 14 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МОМВД Скопинский), КПП 623301001, ИНН <***>, ОКТМО 61715000, р/с 40№, банк получателя: Отделение Рязань, <данные изъяты>, УИН 18№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Скопинский районный суд.

Судья-