Решение № 12-9/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-9/2026

Производство № 12-9/2026

УИД: 67RS0005-01-2026-000177-19


РЕШЕНИЕ

г. Гагарин 12 марта 2026 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Малышев Д.Г., при секретаре Савченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» ФИО2 от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» ФИО2 от 10 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что, совершая маневр – поворот налево с <адрес> в сторону пер. Студенческий, убедившись, что не мешает транспортным средствам, движущимся по пер. Пионерский, являющимся главной дорогой, совершил столкновение с движущимся в строну <адрес>, государственный регистрационный знак №, в указанном месте, слева от проезжей части <адрес>, коммунальными службами в процессе уборки от снега дорожного полотна был сформирован снежный завал высотой около двух метров, что значительно мешало обзору. Таким образом, из-за указанного снежного завала он не мог увидеть транспортное средство и избежать с ним столкновение.

В судебном заседание ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании полагал виновным в ДТП водителя ФИО1, который подъезжая к перекрестку, не уступил движение транспортному средству, находящемуся на главной дороге.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2026 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с транспортным средством – Форд Мондео, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, чем нарушил п. 13.9 ПДД, в результате чего принадлежащее последнему транспортное средство получило механические повреждения.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными доказательствами, в числе которых постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2026 года, письменные объяснения ФИО1, ФИО3, схема места ДТП.

Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ФИО2 следует, что ФИО1 нарушен п. 13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Довод ФИО1 о том, что перекресток плохо просматривался из-за наличия снежного завала, образовавшегося в процессе уборки коммунальными службами дорожного полотна, судом не принимается во внимание, поскольку оценка возможности безаварийного проезда перекрестка неравнозначных дорог, в том числе, и в условиях плохой видимости, является обязанностью водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены не установлено.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта, они не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.13КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Д.Г. Малышев