Приговор № 1-175/2019 1-28/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 29 января 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Иванюшина И.Ю.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Дедова П.В., представившего удостоверение №1719 и ордер 037732

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением Канского районного суда Красноярского края от 03.05.2018 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и этим же решением суда в пользу МКУ «Управление образования администрации Канского района Красноярского края» с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением на личный счет ребенка.

03.05.2018 на основании данного решения Канского районного суда Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС №, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением на личный счет ребенка.

06.06.2018 исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где 07.06.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Канского районного суда Красноярского края от 18.10.2018 взыскатель алиментов – МКУ «Управление образования администрации Канского района Красноярского края» заменен на взыскателя КГКУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Бородинский детский дом».

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее решением Канского районного суда Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания от 26.04.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыла 11.09.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 11.09.2020 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в нарушение решения суда, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, систематически и умышленно решение суда не исполняла, свои действительные доходы скрывала, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принимала, в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» по поводу трудоустройства не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, чем нарушила его законные права и интересы. Участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ее долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69387 рублей 39 копеек.

Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 188387 рублей 06 копеек, составил 257774 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 11.11.2019 составила 44961 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть от вышеуказанной суммы – 11240 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что обстоятельства совершения ею преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей известны и она их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждения и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.118,120) ФИО1 в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру или врачу наркологу не обращалась, доступна речевому контакту, имеет образование 8 классов, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимой в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к трудоустройству путем обращения в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» 13.11.2019. Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимой, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7(семь) месяцев. На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ей необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; требование судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у судебного пристава - исполнителя ФИО5

-копии вышеуказанных документов оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с её участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья- Н.В. Гришанина