Решение № 2-650/2025 2-80/2026 2-80/2026(2-650/2025;)~М-569/2025 М-569/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-650/2025

Дело №

УИД 19RS0№-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

4 февраля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отклонении и признании необоснованными, незаконными и снятыми возражения на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отклонении и признании необоснованными, незаконными и снятыми возражения на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным. Требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности доля земельного участка в размере 93 310 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №. Для проведения её межевания он обратился в ООО «Кадастровое агентство недвижимости». ДД.ММ.ГГГГ заключение кадастрового инженера о границах и местоположении спорного земельного участка опубликовано в газете «Саянская заря» №. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направила кадастровому инженеру ФИО3 возражения относительно размера и местоположения границ данного земельного участка, не указав конкретные причины несогласия. Возражения ответчика являются объективным препятствием для процедуры выдела земельного участка, постановки его на кадастровый учёт. Просил суд отклонить и признать необоснованными, незаконными и снятыми возражения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные на проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 по заказу ФИО1, выделяемого в счёт 1/1485,76 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №; установить границы спорного земельного участка, площадью 93 310 кв.м, согласно проекту межевания земельного участка кадастрового эксперта ФИО3; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., по составлению искового заявления 5 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в части: отклонения и признания необоснованными, незаконными и снятыми её возражений от ДД.ММ.ГГГГ, заявленных на проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 по заказу ФИО1, выделяемого в счёт 1/1485,76 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №; установления границы данного земельного участка, площадью 93 310 кв.м, согласно проекту межевания земельного участка кадастрового эксперта ФИО3; взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. не признала, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанной услуги.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрация Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия, ФГБУ Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Хакасия, кадастровый инженер ФИО3, ООО «Кадастровое агентство недвижимости» для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив право собственности спорного земельного участка истца на основании решения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск в указанной ответчиком части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих оплату по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 об отклонении и признании необоснованными, незаконными и снятыми возражения на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Отклонить и признать необоснованными, незаконными и снятыми возражения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные на проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 (извещение о необходимости согласования проекта межевания опубликовано в газете Саянская заря» № ДД.ММ.ГГГГ) по заказу ФИО1, выделяемого в счёт 1/1485,76 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 137 777 584 кв.м, кадастровый номер №, категория: земли сельскохозяйственного назначения.

Установить границы земельного участка площадью 93 310 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащего ФИО1, согласно проекту межевания земельного участка кадастрового эксперта ФИО3

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.02.2026

Судья Ю.В. Максимова