Решение № 2-2056/2023 2-2056/2023~М-1340/2023 М-1340/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2056/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Фау Л.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 07 января 2023 года по 01 июня 2023 года в размере 27 158 рублей 50 копеек, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 01 июня 2023 года по день возврата суммы займа, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2022 года истец передала в долг Фау Л.П. денежные средства в сумме 900 000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям расписки, ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 07 января 2023 года и уплатить проценты за пользование деньгами в сумме 180 000 рублей. До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом, в связи с чем, просит суд взыскать с Фау Л.П. сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ за период с 07 января 2023 года по 01 июня 2023 года в размере 27 158 рублей 50 копеек, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 01 июня 2023 года по день возврата суммы займа, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 736 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить

Ответчик Фау Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с предъявленными к ней исковыми требованиями согласилась (л.д. 29).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 сентября 2022 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 рублей, с условием возврата денежных средств до 07 января 2023 года, о чем последней была составлена расписка (л.д. 23).

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы долга по договору займа от 29 сентября 2022 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как ответчиком не предоставлено доказательств заключения договора займа в меньшем размере и возврата истцу суммы займа в срок до 07 января 2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

Оценивая доводы стороны истца по требованиям о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По условиям расписки, ответчик обязалась уплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей (л.д. 23).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок перед истцом не выполнила, подлежат начислению проценты на сумму остатка основного долга за период с 07 января 2023 года по 13 июля 2023 года (дату вынесения решения суда) из расчета: 900 000 (сумма долга) ? 7,5 (ставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) ? 188 (количество дней просрочки) = 34 767 рублей 12 копеек.

Поскольку суд ограничен суммой процентов, заявленной истцом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за период с 07 января 2023 года по 13 июня 2023 года в размере 27 185 рублей 50 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении указанных требований истца, так как факт не надлежащего исполнения обязательств Фау Л.П. судом установлен, и истец вправе потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Таким образом, с Фау Л.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РПФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 736 рублей, а также в виде оплаты услуг представителя (составление искового заявления) в размере 3 000 рублей (несение расходов подтверждается квитанцией л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 29 сентября 2022 года в размере 900 000 рублей, процентов по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 07 января 2023 года по 13 июля 2023 года в размере 27 185 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 736 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) проценты, подлежащих взысканию по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ, по договору займа от 29 сентября 2022 года, начиная с 13 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.