СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2667/2018 2А-2667/2018~М-2531/2018 М-2531/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-2667/2018

Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2667/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 17 сентября 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Кореновского городского поселения Кореновского района к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ссылаясь на непринятие судебным приставом-исполнителем мер по исполнению решений суда в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу администрации Кореновского городского поселения обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП по <адрес> М. С.А., выразившегося в непринятии мер по исполнению решений Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД и обязать судебного пристава-исполнителя М. С.А. устранить в полном объеме нарушенные права, путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения решений Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 уменьшила заявленные требования и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП по <адрес> М. С.А., выразившееся в непринятии мер по исполнению решений Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Представитель Динского РОСП УФССП по <адрес> заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Динского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 в судебном заседании уменьшенные заявленные требования признала в полном объеме.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель УФССП по <адрес>, а также заинтересованные лица ФИО2 и ФИО5 в суд не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав представителей истца и Динского РОСП УФССП по <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 и части 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

В данном случае, административный ответчик признал административные исковые требования, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять и удовлетворить заявленные административные требования.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации Кореновского городского поселения <адрес> к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по исполнению решений Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий