Решение № 2-5908/2017 2-5908/2017~М-5119/2017 М-5119/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5908/2017

Дело № 2-5908/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 05 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управление механизации №24» о признании договора уступки права требования заключенным, признании права собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Управление механизации №24» (далее по тексу ЗАО «УМ №24») о признании договора уступки права требования заключенным, признании права собственности на квартиру, указав в обосновании исковых требований, что 29 июля 2016 года Государственное профессиональное образовательное учреждение «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)» в лице директора ФИО3 (заказчик) и ЗАО «УМ №24» (подрядчик) заключили договор подряда б/н.

Согласно условиям данного договора ЗАО «УМ №24» выполняет строительно-монтажные работы по строительству двух многоэтажных жилых домов по адресу: <адрес> а в счет оплаты за работы заказчик передает подрядчику жилые помещения, согласно приложению №1 и перечню №1,2 и 3 к договору с обязательным заключением и регистрацией договоров долевого участия на квартиры.

Двухкомнатная квартира №<№> блок-секции «<№> дом №<№> стоимостью 1 898 869 руб. общей площадью 67,72 кв.м. передана по акту передачи имущественных прав от 25 октября 2017 года ЗАО «УМ №24».

Согласно договору уступки права требования от 25 октября 2017 г. ЗАО «УМ №24» уступило истцу право требования с Государственного профессионального образовательного учреждения «Саратовское художественное училище им.А.П. Боголюбова (техникум)» двухтомной квартиры №<№> за 2 370 200 руб. Истец указала, что свои обязательства по уплате уступленного права требования выполнила в полном объеме.

ЗАО «УМ №24» выполнило условия договора и дом введен в эксплуатацию согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30 октября 2017 г. №64-RU 64304000-83-2017.

На основании изложенного истец просит признать договор уступки права требования №35 от 25 октября 2017 года двухкомнатной квартиры №<№> общей площадью 67,72 кв.м с учетом площади лоджии и/или балкона стоимостью 2 370 200 рублей, расположенной на 12-ом этаже блок-секции «<№> дома №<№> в <адрес> (строительный адрес) между ФИО1 и ЗАО «УМ №24» заключенным. Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру №<№> общей площадью 67,72 кв.м с учетом площади лоджии и/или балкона, расположенной на 12-ом этаже блок-секции «<№> дома №<№> в г.<адрес> (строительный адрес).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ЗАО «УМ №24» о признании договора уступки права требования заключенным, признании права собственности на квартиру признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное Профессиональное образовательное учреждение «Саратовское художественное училище им.А.П. Боголюбова (техникум)», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует её заявление, подписка и протокол судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управление механизации №24» о признании договора уступки права требования заключенным, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать договор уступки права требования №35 от 25 октября 2017 года двухкомнатной квартиры №<№> общей площадью 67,72 кв.м с учетом площади лоджии и/или балкона стоимостью 2 370 200 рублей, расположенной на 12-ом этаже блок-секции «<№> дома №<№> в г.<адрес> (строительный адрес) между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Управление механизации №24» заключенным.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру №199 общей площадью 67,72 кв.м с учетом площади лоджии и/или балкона, расположенной на 12-ом этаже блок-секции «<№>» дома №<№> в г.<адрес> (строительный адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года

Судья Р.И. Шайгузова