Приговор № 1-192/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000917-65 Дело №1-192/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 10 декабря 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жотикова Д.А.

при секретаре Якименко И.И.,

с участием в судебном заседании ст. помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер №99 от 18 ноября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.02.2019 года около в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес> с. ФИО2 <адрес> принадлежащем Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получать материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные цели.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 11.02.2019 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, путем свободного доступа, находясь на чердаке, расположенном в <адрес> с. ФИО2 <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение двух алюминиевых фляг емкостью 38 л, общей стоимостью 7900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 7900 рублей, являющийся для последней значительным, поскольку единственным источником дохода потерпевшей Потерпевший №1 является пенсия в размере 8843 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, при этом показал, что примерно с конца января 2019 года он стал проживать в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. На чердаке этого дома он увидел 8 алюминиевых фляг емкостью. Так как у него не было денежных средств, он решил похитить и продать две фляги, а вырученные деньги потратить на приобретение сигарет, спиртных напитков, продуктов питания. При этом он взял только две фляги. 15.02.2019 года в г. Острогожск, он, предъявив паспорт, сдал две алюминиевые фляги в пункт приема лома металла, за что получил денежные средства в размере 605 рублей и копию акта. Деньги он потратил на собственные нужды, а копию акта выкинул. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что у себя дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, примерно 10 лет назад она поместила на чердачное помещение 8 фляг алюминиевых емкостью 38 литров, которые приобретались ею для хранения меда. В сентябре 2018 года, она лазила на чердак дома, чтобы долить воды в расширительный бак отопления, который там установлен и видела, что 8 штук алюминиевых фляг, поставленных ею ранее, находятся на месте. Лаз на чердачное помещение расположен в доме. После этого она спустилась с чердака и закрыв за собой крышку, которая не имеет запорного устройства, и уехала из дома. В конце января 2019 года в ее доме стал временно проживать ФИО3 В конце июля 2019 года ФИО3 уехал из дома. 03.09.2019 года она приехала проверить свой дом и нашла на чердаке 6 фляг алюминиевых емкостью 38 литров, хотя ставила туда 8 фляг. Поэтому она обратилась с заявлением в полицию о хищении двух фляг. Ей был причинен имущественный вред в размере 7 900 рублей. Указанный имущественный вред для неё является значительным, так как единственным источником её дохода является пенсия в размере 8843 рубля 43 копейки, иных источников дохода она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании поясниал, что в соответствии с имеющимся приемосдаточным актом № 15 от 15.02.2019г., ФИО3 15.02.2019 года был сдан цветной металл в виде двух алюминиевых фляг, общим весом 11 кг на сумму 605 рублей. Указанный акт был составлен ею по предъявленному паспорту гражданина ФИО3;

- заявлением Потерпевший №1 от 03.09.2019 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с сентября 2019 г. по настоящее время совершило кражу двух алюминиевых фляг (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрированной таблицы от 03.09.2019 г. произведенный в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в котором зафиксирована вещественная обстановка, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала место хищения имущества (л.д. 5-9);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки <данные изъяты> На это указывают <данные изъяты> (л.д. 32-35);

- справкой ИП ФИО4 от 07.10.2019 г., согласно которой стоимость одной алюминиевой фляги емкостью 38 л. по состоянию на февраль 2019 года составляла 3950 рублей (л.д. 42);

- справкой расчетом стоимости похищенного имущества от 14.10.2019, согласно которой преступлением потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 7900 рублей 00 копеек. (л.д. 43);

- протоколом выемки с приложением в виде иллюстрированной таблицы от 11.10.2019 произведенный в каб. № 25 ОМВД России по Острогожскому району, в ходе которого у свидетеля ФИО8 изъят приемосдаточный акт № 15 от 15.02.2019 г. (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2019 произведенный в каб. № 25 ОМВД России по Острогожскому району, в ходе которого осмотрен приемосдаточный акт № 15 от 15.02.2019 г. (л.д. 62-63);

- вещественным доказательством: приемосдаточным актом № 15 от 15.02.2019 г.(л.д. 64, 65).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетеля со стороны обвинения, а также сомневаться в объективности выводов экспертов, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый действовал тайно, преследуя корыстный мотив, его умыслом охватывались действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, суд находит значительным с учетом ее имущественного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Все эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - приемосдаточный акт № 15 от 15.02.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий