Приговор № 1-25/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 15 мая 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области под председательством судьи Кузнецова В.М.

с участием:

-государственного обвинителя- прокурора г. Светлого Прусс Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крисановой Т.М.,

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося <адрес><адрес><данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.08.2019г. около 15 часов 00 минут в неустановленном следствием месте незаконно приобрел с целью последующего сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин в значительном размере массой 0,34 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,25 грамма. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 15.08.2019г. в период времени с 17 часов 26 минут до 18 часов 22 минут, находясь около здания «Культурно-молодежного центра», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом ФИО15выступавшему в роли закупщика наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин в значительном размере массой 0,34 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,25 грамма, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал суду, что с июля 2019 года являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал через интернет-магазин. 15 августа 2019 года возле здания Культурно-молодежного центра в <адрес> он за 2000 рублей продал своему знакомому наркотические средства метамфетамин и гашиш, которые приобрел за 1500 рублей через интернет-магазин. Через 5 минут его задержали сотрудники полиции. При себе у него оставалось наркотическое средство гашиш и марихуана для личного потребления, которое было изъято сотрудниками полиции. Также у него были изъяты и деньги, полученные им от продажи наркотиков.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого достоверными и принимая их как доказательство его виновности, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО5, <данные изъяты>, показал, что в августе 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства «амфетамин» по цене 2000 рублей за одну условную дозу. С целью установления схемы сбыта и документирования противоправной деятельности по сбыту наркотиков, было принято решение провести оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Гражданин, которому в дальнейшем был присвоен псевдоним «ФИО16» согласился принять участие в данном ОРМ. 15.08.2019г. в служебном кабинете ОМВД России по Светловскому городскому округу он вручил «ФИО17» 2000 рублей купюрами по 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, о чем составлены соответствующие акты. После этого он, «ФИО18» и двое участвующих лиц на служебном автомобиле проследовали к месту встречи «ФИО19» с ФИО1 возле Культурно-молодежного центра в <адрес>, где «ФИО20» приобрел у ФИО1 наркотическое средство. Сразу же после этого ФИО1 был задержан и у него изъяли денежные средства, используемые в ходе «Проверочной закупки», а также вещество растительного происхождения со специфическим запахом (т.1 л.д. 236-241).

Свидетель под псевдонимом «ФИО21» показал, что в рамках ОРМ в качестве закупщика он принимал участие в проверочной закупке наркотического средства «амфетамин» и «гашиш» у ФИО1. Так, 15.08.2019г. возле Культурно-молодежного центра в <адрес> он приобрел у ФИО1 «амфетамин» и «гашиш», передав тому 2000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции. Приобретенные у ФИО1 наркотики он выдал работниками полиции. В ходе ОРМ составлялись соответствующие документы, содержание которых соответствовало действительности.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности показали, что 15.08.2019г. на добровольной основе они принимали участие в проведении ОРМ сотрудниками полиции в г. Светлом, когда гражданин под псевдонимом «ФИО22» за 2000 рублей, врученных ему сотрудниками полиции, возле Культурно-молодежного центра приобрел у ранее не знакомого им ФИО1 наркотическое средство. После сбыта наркотиков ФИО1 был задержан и у него изъяли вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 228-231, 232-235).

Свидетель ФИО8, <данные изъяты>, дал показания о том, что 15.08.2019г. в ОМВД России по Светловскому городскому округу сотрудником полиции ФИО5 был доставлен ФИО1, в ходе личного осмотра которого были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей и вещество растительного происхождения со специфическим запахом. (т.1 л.д. 247-250)

Несовершеннолетний свидетель ФИО9 показал, что 15.08.2019г. в г. Светлом он встретил своего знакомого ФИО1, который сообщил ему, что у него имеется «гашиш» и он идет на площадь, чтобы продать этот наркотик. Они подошли к Культурно-молодежному центру, где встретил своих одноклассниц, после чего отошел от ФИО1 к ним. В это время к ФИО1 подошел ранее не знакомый ему молодой человек и присел на лавку возле ФИО1. После того, как молодой человек ушел, ФИО1 подошел к ним и спустя 1-2 минуты их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 212-215).

Из материалов дела следует, что проверочная закупка наркотического средства у ФИО1 осуществлялась в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность (т.1 л.д. 37).

Полученные в соответствии с требованиями закона результаты оперативно- розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции и соответствуют как показаниям свидетелей, так и подсудимого.

Как указано выше, проверочная закупка наркотического средства у ФИО1 производились в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а приобретенное у подсудимого наркотическое средство «ФИО23» добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 42).

В соответствии со справкой об исследовании (т.1 л.д. 99) и заключением эксперта (т.1 л.д. 127-130), добровольно выданные «ФИО24» порошкообразное вещество и растительное вещество, являются наркотическими средствами, соответственно, метамфетамин, весом 0,34 г. и гашиш, весом 0,25 г.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколу изъятия вещей и документов от 15.08.2019г. у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей, вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 48-54, 55-56).

Серии и номера изъятых у подсудимого четырех денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая соответствуют сериям и номерам денежных купюр, врученных «ФИО25» 15.08.2019г. в рамках проведения оперативно- розыскных мероприятий для осуществления проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д. 40-41).

Врученные «ФИО26» в ходе проведения ОРМ денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей каждая для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, обрабатывались специальным химическим веществом (т.1 л.д. 40-41).

После задержания, у ФИО1 произведен смыв с рук, с составлением соответствующего акта (т.1 л.д. 104).

Согласно заключению эксперта, на использованных в ходе проведения ОРМ четырех денежных билетах Банка России достоинством 500 рублей, изъятых у ФИО1 и на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы специального химического вещества, однородного по химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения (т.1 л.д. 149-151).

Как следует из справки об исследовании и заключении эксперта, изъятое у ФИО1 спрессованное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш, весом 0,06 г., а вещество растительного происхождения- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак, массой 0,34 г.

(т. 1 л.д. 115, 138-141)

Изъятое из незаконного оборота в ходе осуществления проверочной закупки наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство, использованные при проведении ОРМ денежные средства, осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов, постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела.

(т.1 л.д. 153-156, 157-158, 160-163, 164-165, 167-172, 173-174)

Выводы судебно-психиатрической экспертизы дают основания для вывода о вменяемости ФИО1 (т.1 л.д. 119-120).

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, оценив их на предмет достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обучается в <адрес>», свидетелями ФИО10, ФИО11 и участковым уполномоченным полиции охарактеризован с положительной стороны, в судебном заседании суду представлены многочисленные грамоты и благодарности за участие в спортивных мероприятиях и общественной жизни класса, школы, города.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

ФИО1 свою вину признал полностью, при допросе на стадии следствия подробно изложил обстоятельства, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, суд такое поведение подсудимого считает необходимым расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, мотивов его действий, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной, дающей основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, поэтому, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Светловскому городскому округу:

- наркотические средства, изъятые у «ФИО27» и ФИО1, фрагменты ватных тампонов, образец специального химического вещества, подлежат уничтожению;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, использованные при осуществлении проверочной закупки, подлежат возврату в ОМВД России по Светловскому городскому округу;

- изъятые у ФИО1 мобильный телефон, портмоне, банковскую карту «Сбербанк», маникюрные ножницы, булавку, надлежит вернуть ФИО1, либо его доверенному лицу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Крисановой Т.М. в сумме 1120 рублей на предварительном следствии, учитывая при этом мнение участвующих в деле лиц и принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд полагает возможным названные процессуальные издержки, взыскать с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силузачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Светловскому городскому округу:

- наркотические средства, изъятые у «ФИО28» и ФИО1, фрагменты ватных тампонов, образец специального химического вещества, уничтожить;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, использованные при осуществлении проверочной закупки, возвратить в ОМВД России по Светловскому городскому округу;

- изъятые у ФИО1 мобильный телефон, портмоне, банковскую карту «Сбербанк», маникюрные ножницы, булавку, вернуть ФИО1, либо его доверенному лицу.

Процессуальные издержки в размере 1120 рублей, выплаченные адвокату Крисановой Т.М. за оказание ФИО1 юридической помощи на предварительном следствии, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с апелляционной жалобой.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Кузнецов