Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017 ~ М-2120/2017 М-2120/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1963/2017

к делу № 2- 1963/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 04 декабря 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

его представителя в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивировал тем, что 15.07.2017 года в 09.55 час на <адрес> края произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21124 г/н №, под его управлением и автомобиля «Вольво» г/н № под управлением ФИО3, который управлял автомобилем без водительского удостоверения и страхового полиса. ФИО3 написал расписку, что обязуется восстановить его автомобиль, но затем оплачивать ремонт отказался. В соответствии с выводами эксперта Каневской районной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от 02.11.2017г. № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 56173 руб. В связи с чем просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП 56173 руб. затраты на составление экспертного заключения 3000 руб., моральный и физический вред 50 000 руб., 225,28 затраты на почтовые отправления, 3455,74 руб., затраты по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, отказался от требований о взыскании с ответчика морального и физического вреда в сумме 50 000 руб., на удовлетворении остальных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО4, в судебном заседании не возражала об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2.

Признание ответчиком иска, занесено в протокол судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, предусматривающей признание ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска, считая исковые требования, не противоречащими законодательству, не нарушающими прав и законных интересов других лиц, и подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком иска, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятии его судом.

Понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика по пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 62781 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 74 коп. из которых сумма ущерба причиненного в результате ДТП 56173 руб. и судебные расходы 6608,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья