Приговор № 1-160/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело №1-160/2025

УИД 05RS0030-01-2025-001182-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 30 октября 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи К.Н.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Х.Г.А.,

подсудимой Б.З.А.,

защитника Т.У.Ю.,

при секретаре С.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.З.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 01.03.2020) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные данными лицами в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (от ред. от 01.03.2020), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 (в редакции от 25 мая 2017 года) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, на приобретение или строительства жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативов), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жило помещения.

Ногайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Б.З.А. лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей Э.Р.Р. и Э.С.Р. (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Б.З.А. возник умысел на хищение средств материнского (семейного) капитала в крупном размере на сумму 483 881 рублей 83 копейки, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в отдел социального фонда России по Республике Дагестан в Переселенческом районе (далее ОСФР по РД). Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Б.З.А. обратилась в отдел ОСФР по РД в Переселенческом районе, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, н/п «Караман-5 Новострой», с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, укрыв тот факт, что она решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих детей Э.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Э.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Отдела ОПФР по Республике Дагестан в г. Южно-Сухокумске Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с рождением второго ребенка Э.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.З.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 руб. 50 коп. серии МК-6 №.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Б.З.А. обратилась в отдел СФР по РД в Переселенческом районе, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, н/п «Караман-5 Новострой», с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала для приобретения жилого помещения, в размере 483 881 руб. 83 коп. (сумма увеличена в результате произведенной индексации). При подаче указанного заявления Б.З.А. была ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала для приобретения жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и предупреждена об ответственности за достоверность сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

На основании представленных Б.З.А. документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, решением отдела СФР по РД в Переселенческом районе от ДД.ММ.ГГГГ за № удовлетворено заявление Б.З.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для приобретения жилого помещения в размере в размере 483 881 руб. 83 коп. и принято решение осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 483 881 руб. 83 коп. на банковский счет карты К.А.М..

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением отдела СФР по РД в Переселенческом районе от ДД.ММ.ГГГГ за №, Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда России по Республике Дагестан на банковский счет карты К.А.М. №, перечислено 483 881 руб. 83 коп. по основанию «Перечисление средств МСК на оплату приобретаемого жилого помещения (одна треть доли квартиры составляющей – 21, 13 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес> «А») у К.А.М.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Б.З.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем представления в отдел СФР по РД в Переселенческом районе заведомо ложных и недостоверных сведений, укрыв тот факт, что она решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих детей Э.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Э.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), похитила средства материнского (семейного) капитала в крупном размере на общую сумму 483 881 руб. 83 коп., принадлежащих Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда России по Республике Дагестан, (ныне Социальному фонду Российской Федерации – отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан), причинив материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Б.З.А. в судебном заседании вину признала, но от дачи показаний отказалась, пояснив, что в настоящее время не помнит все обстоятельства дела и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вина подсудимой Б.З.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями допрошенной с участием защитника обвиняемой Б.З.А., из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьёй, а именно с супругом Б.Т.Р. Э.Р.Р. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с детьми: Б.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году она вступила в брак с Э.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке у них родились двое сыновей: Э.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Э.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения второго ребёнка в ДД.ММ.ГГГГ году ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек. В 2013 году она неофициально развелась с Э.Р.Р., дети остались проживать у его матери — Э.К.С.. Впоследствии по настоянию последней она обратилась к нотариусу в г. Южно-Сухокумске и написала заявление об отказе от участия в судьбе детей, понимая, что фактически отказывается от своих родительских прав. В дальнейшем решением Ногайского районного суда от 05 апреля 2018 года она была лишена родительских прав, а опекуном детей назначена их бабушка Э.К.С. В 2015 году она официально развелась с Э.Р.Р., а в 2017 году официально вступила во второй брак с Б.Т.Р. Э.Р.Р. оглы (а фактически совместное проживание началось в 2015 году) и переехала жить в г. Махачкала. В последующем у них родились трое детей: Б.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в 2021 году, несмотря на то, что знала о лишении её родительских прав, она всё-таки решила использовать материнский капитал. Хотела вложиться в недвижимость, приобрести хотя бы небольшую комнату, в последующем ещё одну и по частям выкупить квартиру. О своём намерении приобрести комнату она сообщила своей знакомой по имени Раисат (ныне покойной) и просила помочь в этом вопросе. Та сказала, что постарается помочь, так как ранее работала в пенсионном фонде, где именно Б.З.А. неизвестно. Со слов Б.З.А., в один из дней начала лета 2021 года с ней связалась Раисат и сообщила о том, что есть человек, продающий квартиру в <адрес> по 1/3 доли, то есть по комнатам. Она заинтересовалась, после чего Раисат познакомила её с женщиной по имени К.А.М., владелицей квартиры, которая показала квартиру и пояснила, что продаёт одну комнату за 500 000 рублей. Б.З.А. сказала, что у неё имеется неиспользованный материнский капитал и что хотела бы использовать его с перерасчётом, на что та согласилась. Раисат помогла ей со сбором документов и сказала, что можно обратиться в пенсионный отдел в Переселенческом районе Республики Дагестан, расположенном в н.п. «Караман-5 Новострой» Кумторкалинского района. Б.З.А. обратилась туда с заявлением об использовании материнского капитала, что спустя некоторое время и сделала - использовала его для покупки комнаты. Для использования средств материнского капитала обратилась в Пенсионный фонд РФ по г. Махачкала и умышленно скрыла факт лишения её родительских прав, где получила дубликат сертификата, которым и воспользовалась. В целях возмещения ущерба в размере 483 881 рубля 83 копеек, 23 сентября 2025 года в 12 часов 37 минут перечислила по выданным ей Пенсионным фондом реквизитам деньги в размере 300 000 рублей, оригинал чека предоставила следователю для приобщения к делу, а оставшуюся сумму в размере 183 881 рубля 83 копейки обязуется возместить в ближайшее время. т.1 л.д. 233-238

Показаниями представителя потерпевшего Ю.Д.М., из которых следует, что в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в отделе ОПФР по РД в Кумторкалинском районе осуществляется приём заявлений, рассмотрение и выдача сертификата на материнский (семейный) капитал, а также распоряжения им. Размер МСК на 16 июня 2021 года составлял 483 881 рубль 83 копейки. Срок обращения в ПФР (ныне СФР) с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК после рождения (усыновления) второго (третьего или последующего) ребёнка не ограничен. Действие сертификата прекращается в случаях смерти владельца, лишения его родительских прав в отношении ребёнка, совершения лицом, имеющим право на МСК, умышленного преступления в отношении ребёнка, либо в случае отмены усыновления, на основании которого возникло право на МСК, а также в связи с использованием средств МСК в полном объёме. Средства материнского капитала предоставляются в основном только по безналичному расчёту. Владелец сертификата на МСК, соглашающийся принять участие в схемах обналичивания, идёт на совершение противоправного деяния и может быть признан соучастником преступления по факту нецелевого использования государственных средств. В отдел СФР по Республике Дагестан в Переселенческом районе Б.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о получении сертификата на средства материнского (семейного) капитала, который ей был выдан ещё ДД.ММ.ГГГГ (серия МК-6 №) в размере 408 960 рублей 50 копеек. Согласно сведениям пенсионного фонда по Республике Дагестан от 16.06.2021, Б.З.А. обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК, предоставив в ОСФР по РД документы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств МСК на улучшение жилищных условий». При этом Б.З.А. заявила направление средств МСК на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, квартира общей площадью 63,4 кв. м, где общая площадь отчуждаемой 1/3 доли квартиры составляет 21,13 кв. м и включает одну жилую комнату. Денежные средства в размере 483 881 рубль 83 копейки (в результате произведённой индексации) Б.З.А. направила на приобретение указанного жилого помещения. В результате мошеннических действий Б.З.А. СФР по РД причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 483 881 рубль 83 копейки. Б.З.А. частично возместила причинённый ущерб, перечислив 300 000 рублей в счёт возмещения, о чём предоставила чек-ордер на расчётный счёт №, кор. счёт №.

т.1 л.д. 99-101, 144-145

Показаниями свидетеля К.А.М., из которых следует, что Б.З.А. в 2021 году являлась одной из покупателей у неё 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, точнее, приобрела одну жилую комнату, использовав свой материнский капитал. До этого К.А.М. с ней знакома не была и в каких-либо отношениях не состояла. Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Л.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2021 году вместе с Б.З.А. приобрели у неё по 1/3 доли вышеуказанной квартиры, то есть по одной жилой комнате, использовав свои материнские капиталы. На свой сберегательный счёт она получила от Б.З.А. денежные средства в размере 483 881 рубль 83 копейки за продажу 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>. т.1 л.д. 152-155

Показаниями свидетеля М.А.И., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняла должность старшего специалиста клиентской службы Пенсионного фонда по Республике Дагестан в Переселенческом районе, расположенном в н/п «Караман-5» на территории Кумторкалинского района. Владелец МСК имеет право обратиться в любой отдел ПФР по Республике Дагестан для распоряжения средствами. Принявший заявление специалист направляет запрос в территориальный орган ПФР по месту выдачи сертификата, после чего дело заявителя передаётся в электронном виде через подсистему МСК. Затем в течение одного дня направляются запросы в Росреестр для подтверждения наличия объекта недвижимости, в органы ЗАГС для подтверждения факта рождения детей либо лишения родительских прав, а также в органы опеки. В случае положительных ответов выносится решение об удовлетворении заявления. После этого решение направляется в Управление СФР для проверки обоснованности и последующего перечисления средств МСК на счёт продавца. При этом переселенческий отдел не занимается непосредственным перечислением денежных средств, поскольку это входит в компетенцию Управления СФР. Б.З.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат на материнский капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек, а при подаче документов для распоряжения сумма составила 483 881 рубль 83 копейки с учётом индексации за период с 2014 по 2021 год.

т. 1 л.д. 125-129

Показаниями свидетеля Э.К.С., из которых следует, что её сын Э.Р.Р. был женат на Б.З.А.. В браке у них родились двое малолетних детей: Э.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Э.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2014 году её сын развёлся с Б.З.А.. После развода дети остались проживать со свидетелем. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации городского округа «Город Южно-Сухокумск» над детьми установлена опека, и она назначена их опекуном. Местом проживания несовершеннолетних был определён адрес: <адрес>. Мать детей Б.З.А. отказалась от них. Суд информировал её о том, что пока её сын жив, он обязан платить алименты. Алименты фактически должны были перечисляться ей, как законному опекуну детей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в школу, где обучаются её внуки, чтобы оформить электронный дневник. В школе сообщили, что в базе она не числится опекуном детей и рекомендовали обратиться в ЗАГС. В тот же день она обратилась в ЗАГС города Хасавюрта для выяснения причин, по которым она не числится опекуном детей в базе. В ЗАГСе сообщили, что в июне 2020 года были оформлены новые свидетельства о рождении детей в ЗАГСе города Южно-Сухокумск и посоветовали обратиться туда. В тот же день она позвонила в Пенсионный фонд <адрес> для проверки наличия материнского капитала на внуков. Ей сообщили, что материнский капитал пустой и находится на нуле. В дальнейшем её супруг Э.С.Р. Расул позвонил в ЗАГС города Южно-Сухокумск, чтобы выяснить, куда делся материнский капитал и кто его получил. В ЗАГСе ему сообщили, что новые свидетельства о рождении детей были оформлены в июне 2020 года и рекомендовали приехать в ЗАГС для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС города Южно-Сухокумск ей сообщили, что в субботу и воскресенье выходные дни. После этого она решила обратиться в полицию с заявлением. 12.05.2025 года звонила сыну в Москву и уточнила, брал ли он материнский капитал. Сын сообщил, что не трогал его и ничего о капитале не знает. Бывшая жена её сына Б.З.А. мошенническим путем незаконно обналичила материнский капитал, не потратив ни одного рубля на несовершеннолетних детей. Внуки, над которыми установлена её опека, находятся на её полном иждивении. Она обеспечивает их одеждой, обувью и воспитанием. Мать детей Б.З.А. отказалась от своих детей, вышла замуж, родила ещё двоих детей и проживает в г. Махачкала. С момента развода с её сыном она ни разу не навещала детей и не оказывала им финансовой помощи.

т. 1 л.д. 136-138

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2025, в ходе которого по делу осмотрено выплатное дело Б.З.А., лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, с приложением фототаблицы. т.1 л.д. 159-192

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2025, в ходе которого по делу осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по счету № на трех листах, открытого на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением фототаблицы. т.1 л.д. 196-201

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2025, в ходе которого по делу осмотрено здание СФР по РД в Переселенческом районе, расположенное по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, н/п «Караман-5 Новострой», куда 16.06.2021 Б.З.А. представила заведомо ложные и недостоверные сведения с целью незаконного получения средств материнского (семейного) капитала на общую сумму 483 881.83 рублей, с приложением фототаблицы. т.1 л.д. 90-93

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности Б.З.А. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 11.09.2025 об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, Б.З.А. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления против собственности, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Б.З.А., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она на учете в наркологическом диспансере и под наблюдением в психоневрологическом диспансере по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Б.З.А., суд признает наличие у нее малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.З.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, условного осуждения Б.З.А., постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание назначение Б.З.А. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом ее трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании указанных в приговоре доказательств признанный подсудимой Б.З.А. гражданский иск потерпевшего – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании с подсудимой Б.З.А. материального ущерба в размере 183 881,83 рублей, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.З.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Дагестан (МВД по РД л/с <***>) ИНН – <***>; КПП – 057201001; БИК ТОФК – 018209001. Казначейский счет № 03100643000000010300, единый казначейский счет № 40102810945370000069, банк получателя: ОНБ Республики Дагестан г. Махачкала, КБК: 18811603121019000140, УИН: 1885052501027000126 4.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Б.З.А., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выплатное дело Б.З.А. и выписку из ПАО «Сбербанк» по счету № на имя К.А.М. хранить при деле.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Б.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, паспорт №, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан 183 881 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Н.Ю.