Решение № 2-813/2024 2-813/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-813/2024

Дело № 2-813/2024

51RS0002-01-2024-000303-71


Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 25 апреля 2009 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить кредит. Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 25 апреля 2009 г. по 29 сентября 2020 г. образовалась задолженность в размере 85 615,27 рублей.

29 сентября 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Феникс», о чем ФИО1 была уведомлена. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 29 сентября 2020 г. по 25 ноября 2023 г. денежные средства по кредитному договору не вносились, задолженность составляет 85 615,27 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25 апреля 2009 г. по 29 сентября 2020 г. в размере 85 615,27 рублей, из которых: основной долг – 79 699,46 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 5915,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768,46 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку 14 декабря 2014 г. Банк выставил заключительный счет на сумму 93 885,41 рублей и направил ей досудебное требование о расторжении договора и оплате задолженности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2009 г. ФИО1 подписано уведомление №*** об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно указанному уведомлению лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) составляет 90 000 рублей, номер счета кредитной карты №***, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,99% годовых; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Дата расчета минимального платежа – 25 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23:00 по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Подписание клиентом настоящего уведомления означает заключение соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», она ознакомилась и согласна.

Таким образом, 25 апреля 2009 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***.

Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету №***.

Согласно расчету задолженности, произведенному АО «Альфа-Банк», сумма долга по кредитному договору №*** от 24 апреля 2009 г., заключенному с ФИО1, за период с 25 апреля 2009 г. по 29 сентября 2020 г. составляет 85 615,27 рублей, в том числе основной долг – 79 699,46 рублей, проценты – 5915,81 рублей.

29 сентября 2020 г. между АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Феникс», о чем ФИО1 была уведомлена. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в размере 85 615,27 рублей.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 24 апреля 2009 г. составляет 85 615,27 рублей, из которых: основной долг – 79 699,46 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 5915,81 рублей.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем предъявленные ООО «Феникс» требования суд находит обоснованными.

Между тем, ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки по счету №***, дата возникновения задолженности по кредитному договору №*** от 24 апреля 2009 г. – 2 февраля 2011 г., последнее внесение денежных средств в размере 13 100 рублей произведено ответчиком 23 июля 2014 г., после указанной даты денежные средства в счет погашения кредита не вносились. За период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. платежный лимит составил – минус 93 885,41 рублей, использованный кредитный лимит – 79 699 рублей.

В соответствии с пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Материалами дела подтверждено, что 1 марта 2015 г. ОАО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 досудебное требование о срочном погашении задолженности по соглашению №*** от 24 апреля 2009 г. по состоянию на 14 декабря 2014 г. в размере 93 885,41 рублей, в срок до 15 марта 2015 г.

Исходя из изложенного, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начал течь с 16 марта 2015 г. и истек 16 марта 2018 г.

20 февраля 2023 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от 24 апреля 2009 г.

14 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска вынесен судебный приказ по делу № 2-1070/2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от 24 апреля 2009 г. в сумме 85 615,27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1384,23 рублей.

30 мая 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Настоящее исковое заявление подано в суд 31 декабря 2023 г.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом, как на момент предъявления иска, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая