Приговор № 1-328/2024 1-977/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-328/2024

Дело № №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б., помощника прокурора <адрес> Сычевой А.С.,

защитника – адвоката Плаховой Д.В.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7, /дата/ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 12 часов ФИО7 находился в <адрес> в 200 метрах в восточном направлении от <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты>, где на земле увидел сверток, открыв который обнаружил вещество растительного происхождения. У ФИО7, которому было достоверно известно, что путем тайников-закладок неустановленные лица сбывают наркотические средства, упаковывая их в полимерные пакетики, и предположившего, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ около 12 часов ФИО7, находясь в Инюшенском бору в 200 метрах в восточном направлении от <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, поднял с земли полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту Список I)», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО7 в этот же день, то есть /дата/ в дневное время, точное время не установлено, пронес его по улицам <адрес> и на станции метро «<данные изъяты>» по <адрес> около 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками батальона полиции ОПМ Управления МВД России по <данные изъяты>.

/дата/ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО7 в поясной сумке, надетой на нем, был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом <данные изъяты>, <данные изъяты> что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО7 показал, что он проживает один с /дата/ года. Наркотические средства употребляет с 17 лет, употребляет 2-3 раза в месяц, сам лично наркотические средства не покупает, обычно, когда находится в компании, его угощают, в социальной сети никогда не приобретал, когда данным наркотическим средством угощали, что за вещество было, не знает. Ему известно, что данное вещество запрещено к легальной продаже, так как является наркотическим. Наркотическое средство употребляет, когда выпивает в компании, испытывает от этого чувство расслабленности, денежные средства за данное вещество не платит, а также не переводит, кто угощает подсказать не может. Он употребляет наркотические средства путем курения.

/дата/ около 11 часов 00 минут он с другом фио2 находился на остановке на «<данные изъяты>». Они прогуливались по лесу, по дороге они обнаружили выкопанные ямки, они подумали, что здесь что-то зарыто. Он решил поинтересоваться и разрыть яму. Разрыв яму он обнаружил сверток, какого цвета был, не помнит, в ходе этого он решил данное вещество употребить путем курения. Данное вещество употреблял там же в лесу. Что за наркотическое средство было им обнаружено, ему не известно. Часть из данного свертка он употребил путем курения сразу, оставшуюся часть свернул и упаковал во влажные салфетки, далее положил данный сверток в сумку, которая была при нем. Они дошли до остановки <данные изъяты>, сели на автобус и доехали до метро «<данные изъяты>». При входе в метро, в самом метрополитене их с другом задержали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции пригласили понятых. Он добровольно сообщил, что у него в сумочке находится наркотическое вещество, что за вещество, ему было не известно, он так и пояснил, выдал наркотическое средство добровольно. Наркотическое средство ему не подбрасывали, давления со стороны сотрудников полиции не было. После этого был составлен протокол, который был им прочитан и все было правильно отражено. Данное вещество употреблял без цели сбыта, хранил для себя, для личного употребления. В хранении наркотического вещества он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания дает без морального и физического давления. (<данные изъяты>

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО7 показал, что /дата/ около 11 часов он со своим другом фио2 находились в <адрес><адрес>. Они гуляли по бору и примерно в 12 часов в бору, недалеко от тропинки, теперь как ему известно из проверки его показаний на месте, в 200 метрах на восток от <адрес>, он увидел на земле ямки и тут же в некоторых местах валялись несколько полиэтиленовых пустых пакетиков. Он понял, что это упаковки от закладок с наркотиками, значит, здесь делали закладки с наркотиками. Так как он иногда употребляет наркотики, то ему стало интересно, есть ли еще на земле закладки с наркотиками. Он раскопал одну из ямок на земле и в ней нашел закладку с наркотиком. Это был полиэтиленовый пакетик с застежкой или нет, не помнит, и в нем был второй полиэтиленовый пакетик с застежкой и во втором пакетике с застежкой было растительное вещество желто-коричневого цвета. Он понял, что это наркотик и решил его употребить путем курения. Они отошли в сторону, где он достал сигарету, перемешал табак из сигареты с наркотиком из пакетика и один выкурил. Наркотик он употребил не весь, а только часть. Оставшуюся часть оставил также в пакетике, который снова вложил в тот же наружный пакетик, который он положил в свою поясную сумку, которая была повязана ремнем у него на поясе. После этого они дошли до пединститута, сели в автобус, доехали до метро «<данные изъяты>», где зашли в метро. Там он увидел сотрудников полиции и испугался, так как употребил наркотическое средство и подумал, вдруг они поймут это. Видимо он как-то повел себя странно, так как сотрудники полиции подошли к ним, представились. Он соответственно показал свой паспорт, т.е. то же представился. После этого сотрудники полиции пригласили их в комнату полиции в метрополитене, куда позвали понятых. Им всем разъяснили права и обязанности. После этого кто-то из сотрудников полиции спросил у него, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Он понял, что у него могут найти наркотик и поэтому он ответил, что у него есть наркотическое средство в поясной сумке, которая была повязана у него на поясе. После этого он достал из поясной сумки пакетик с наркотическим средством, который был помещен в другом пакетике. При этом был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. У него изъяли наркотическое средство и мобильный телефон. Изъятое наркотическое средство он хранил лично для себя, для личного употребления в будущем. <данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность подсудимый в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель фио2, будучи допрошенным на предварительном следствии /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что примерно в /дата/ года он познакомился с ФИО7. /дата/ они договорились погулять. Примерно в 13 часов 30 минут /дата/ он приехал на остановку «<данные изъяты>» <адрес>, где встретился с ФИО7. В какой-то момент ФИО7 отлучился, как он понял - в туалет, затем вернулся, они пошли гулять в <данные изъяты>. Когда гуляли по бору, ФИО7 достал из кармана пакетик с рельсовым клапаном, внутри которого было какое-то вещество растительного происхождения. Он не спрашивал у ФИО7, где он взял данное вещество, как он понял данное вещество относится к наркотическому. Часть данного вещества ФИО7 употребил путем курения. Он знал, что ФИО7 употребляет наркотические средства путем курения, поэтому значения этому не придавал. После прогулки по бору они прошли на станцию метро «<данные изъяты>», где их задержали сотрудники полиции и доставили в комнату приема граждан. Сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин. Они разъяснили всем права и обязанности, задали им вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он сказал, что нет. ФИО7 достал из поясной сумки пакетик с наркотическим средством и выдал сотрудникам полиции, которые изъяли и упаковали. Также у ФИО7 изъяли мобильный телефон. фио2 также досмотрели и составили протокол. После того как подписали все документы их доставили в отдел полиции № «<данные изъяты>». (<данные изъяты>).

Свидетель фио2, будучи допрошенным на предварительном следствии /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что уточняет ранее данные им показания, на самом деле он с ФИО7 /дата/ встретились около 11 часов в <адрес><адрес> он встретился с ФИО7 и они гуляли в бору. Примерно через час, т.е. около 12 часов они проходили по тропинке, где рядом с этой тропинкой на земле были какие-то ямки и валялись пустые полиэтиленовые пакетики. Он не знал, что это. ФИО7 зачем-то поковырялся в земле и достал такой же маленький полиэтиленовый пакетик, в котором был такой же пакетик и в нем было какое-то вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Они отошли немного дальше, и ФИО7 достал сигареты, табак из которой перемешал с частью того вещества и покурил. Он понял, что то, что ФИО7 нашел – это наркотик, т.к. ранее об этом слышал, что делают такие закладки. Оставшуюся часть вещества ФИО7 также в тех же пакетиках положил в свою поясную сумку, и они пошли дальше. Остальные показания фио2 подтверждает. Ранее он давал немного не точные показания, так как переживал, что и его могут привлечь за этот наркотик и не хотел себя с ним связывать. <данные изъяты>).

Свидетель фио6, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он нес службу на станции метро «<данные изъяты>», <адрес> совместно с сержантом полиции фио3 Примерно в 15 часов 00 минут они обратили внимание на молодого человека, одетого в оранжевую майку с черной эмблемой «<данные изъяты>», штаны спортивные черного цвета с белыми лампасами, серые кроссовки с белой подошвой, при нем была поясная сумка, который при виде их стал открыто нервничать, тем самым привлек их внимание. Он с коллегой подошли, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин предоставил паспорт на имя ФИО7. Они пригласили молодого человека в комнату полиции совместно с двумя понятыми. В присутствии понятых им были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, а также был задан вопрос ФИО7, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные вещества и т. д. В комнате полиции ФИО7 пояснил, что у него в поясной сумке находится наркотическое вещество. В присутствии понятых у ФИО7 из поясной сумки был изъят полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Кроме этого, у ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который также был упакован и опечатан. С ФИО7 был парень, который представлялся фио2. У данного гражданина ничего не изымалось. (<данные изъяты>

Свидетель фио4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ примерно в 15 часов 55 минут он находился на станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, где сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. Кроме него был приглашен второй понятой, ранее ему неизвестный мужчина. В их присутствии сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции, попросили представиться мужчину, он назвал себя – ФИО7 ФИО7, кто-то из сотрудников полиции задал вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества и т.д. ФИО7 ответил, что у него в поясной сумке находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО7 выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения. Данное содержимое пакета было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. При этом ФИО7 пояснил, что данное вещество он оставил себе для личного употребления, которое нашел где-то в лесопосадках, точно не помнит. Кроме этого, у ФИО7, был изъят его мобильный телефон, который был изъят и упакован. Личный досмотр ФИО7 происходил в комнате метрополитена, где сидят сотрудники полиции. Также с ФИО7 был какой-то парень, его данные он не знает. (<данные изъяты>).

Свидетель фио1, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что примерно в 15 или 16 часов он находился на станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать понятым при личном досмотре граждан. Он согласился. Его провели в комнату, где находились мужчины, сколько человек, уже не помнит. Ему и второму мужчине понятому- ранее ему не знакомому, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр присутствующего в комнате парня. Также им разъяснили порядок проведения личного досмотра, и ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Парень, которого досматривали, был высокого роста худощавый, одет в оранжевую майку, черные штаны с белыми лампасами, кроссовки, на поясе у него была поясная сумка. Этот парень представился ФИО7 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО7, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. На это ФИО7 сразу ответил, что у него в поясной сумке, одетой у него на поясе, есть наркотическое вещество. После этого ФИО7 открыл свою поясную сумку, достал из нее маленький пакетик из которого достал такой же пакетик с застежкой, в котором показал вещество светло-коричневого цвета растительного происхождения и пояснил, что это наркотическое средство, как он помнит, он назвал его «<данные изъяты>». Данное вещество в пакетиках было изъято, упаковано и опечатано. Также у ФИО7 был изъят мобильный телефон- смартфон, который был упакован и опечатан. ФИО7 говорил, что это вещество он нашел где-то в бору, вроде бы в этот же день, незадолго до досмотра, и часть его употребил путем курения, никому это вещество не давал, не угощал и не предлагал этого. Часть вещества оставил себе, чтобы позже употребить, передавать это вещество никому не собирался. В ходе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан участвующими лицами. После этого был произведен личный досмотр второго парня, который был с ФИО7, который представился фио2, но у него при себе ничего запрещенного не было. (<данные изъяты>).

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель фио5 показала, что подсудимый является её сыном. После произошедшего стали проживать вместе. Сын работал с психологами, раскаивается в содеянном.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежности его ФИО7 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Показания свидетелей последовательные и подробные, как согласуются между собой, так и с письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля фио2, суд берет за основу его показания, данные на предварительном следствии /дата/, поскольку данные показания согласуются с показаниями подсудимого.

Критически оценивая показания свидетеля фио2 при его допросе /дата/, суд учитывает, что данные показания в дальнейшем не были подтверждены самим свидетелем, кроме того, они опровергаются показаниями подсудимого.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, превышающее крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате проведения личного досмотра ФИО7 по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение у суда не имеется, а потому суд признает ФИО7 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» следует передать подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО7 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства_ хранящееся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>»: вещество, <данные изъяты>, оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Захарова Е.А.