Решение № 2-2804/2024 2-2804/2024~М-1397/2024 М-1397/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2804/2024

Дело №2-2804/2024

54RS0003-01-2024-002397-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Королёвой У.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между сторонами заключен договор подряда, согласно которому истец обязался до xx.xx.xxxx выполнить работы по ремонту квартиры ответчика, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. Стоимость работ составила 300 000 рублей, из которых ответчиком оплачено 100 000 рублей в качестве предоплаты. К xx.xx.xxxx запланированных работ было выполнено, в связи с чем истец обратился к ответчику с целью сдать результат работ и получить оплату за них. Ответчик в грубой форме отказался оплачивать выполненные работы, угрожая истцу. Обоснованный отказ от приемки работ ответчик не предоставил. Покупка материалов для проведения ремонтных работ осуществлялась за счет денежных средств истца, с использованием личных инструментов: пылесоса «Karcher WD 2 Plus v-15/4/18/c» и ударного шуруповерт «Макита». Ответчик отказался оплачивать приобретенные истцом материалы для осуществления ремонтных работ и возвратить принадлежащие истцу инструменты.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей в качестве оплаты части установленной цены пропорционально части выполненной работы по договору подряда от xx.xx.xxxx, расходы на приобретение материалов в размере 11 819 рублей, неустойку за период с 10.03.2024 по 27.03.2024 в размере 18 000 рублей, с последующим взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки; истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца пылесос «Karcher WD 2 Plus v-15/4/18/c» и ударный шуруповерт «Макита».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчик передал ему 100 000 рублей, часть из которых были потрачены на материалы. Работа была передана, акт приема-передачи не направлялся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по адресу его регистрации, которое ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.22-23).

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что истец занимается проведением ремонтных работ, ему принадлежат пылесос и шуруповерт. Ответчик обратился к истцу в конце ноября 2023 года для осуществления последним ремонтных работ в квартире: демонтаж пола, монтажа плинтусов, а также ремонт стен, кухни. По итогу шуруповерт и пылесос истца возвращены не были.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса).

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался до xx.xx.xxxx выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ... а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его (л.д.7-11).

Цена работ определена сторонами в размере 300 000 рублей. Заказчик обязался оплатить выполненные работы в течение трех дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 4.1, 4.3).

В иске ФИО1 указывает, что ФИО2 передал ему денежные средства в качестве предоплаты в размере 100 000 рублей. В настоящий момент работы выполнены на 2/3, однако ответчик угрожает истцу, не допускает работников к выполнению работы, от подписания акта приема выполненных работ уклоняется.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При указанных истцом обстоятельствах с учетом отсутствия опровержения со стороны ответчика суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно отказался от исполнения договора подряда от xx.xx.xxxx в связи с чем должен возместить подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы.

Истец ФИО1 заявил, что работы по договору выполнены на 2/3, соответственно, с учетом ранее уплаченных 100 000 рублей, ФИО2 должен выплатить ему денежные средства в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма задолженности, суд приходит к выводу, что ФИО2 отказался от исполнения договора, денежные средства в полном объеме не оплатил, и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 4.4 договора подряда, в случае, если подрядчик использовал свои материалы либо сам покупал материалы, то заказчик обязуется оплатить стоимость таких материалов после предоставления подрядчиком документов, подтверждающих расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате строительных материалов в размере 11 819 рублей, что подтверждается квитанциями. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.13-15).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора подряда в случае просрочки оплаты выполненных работ по настоящему договору заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 1 % от размера просроченного платежа.

Согласно пункту 4.3 договора подряда заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта приемки работ по договору подряда действующим законодательством не урегулирован и восполнение этого пробела с помощью аналогии и норм статьи 753 Гражданского кодекса РФ не противоречит существу и особенностям предмета договора подряда. Такой подход не противоречит особенностям предмета данного договора и направлен на защиту прав кредитора от необоснованного уклонения заказчика от принятия результата работ и его оплаты.

Таким образом, ФИО1 при отказе заказчика от дальнейшего исполнения договора подряда должен был предложить ФИО4 подписать акт приемки выполненных к моменту отказа работ, а в случае отказа последнего его подписать – составить односторонний акт.

Поскольку пункт 5.5 договора подряда связывает обязанность заказчика произвести оплату и, как следствие, право подрядчика на получение неустойки за просрочку оплаты с датой подписания акта приемки работ, при этом такой акт не составлен, суд приходит к выводу, что истец не приобрел права на получение неустойки.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В исковом заявлении и в судебных заседаниях истец пояснил, что работы производились принадлежащими ему пылесосом «Karcher WD 2 Plus v-15/4/18/c» и ударным шуруповертом «Макита», которые ответчик до настоящего момента удерживает у себя.

Факт принадлежности пылесоса «Karcher WD 2 Plus v-15/4/18/c» и ударного шуруповерта «Макита» истцу подтверждается квитанцией и показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.14).

Ответчик вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты доводы о возврате вышеприведенных вещей подрядчику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 об обязании ФИО2 возвратить истцу имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии __ в пользу ФИО1, паспорт серии __ задолженность по договору подряда от xx.xx.xxxx в размере 100 000 рублей, расходы на приобретение материалов в размере 11 819 рублей, всего 111 819 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

Обязать ФИО2, паспорт серии __ возвратить ФИО1, паспорт серии __ __ пылесос «Karcher WD 2 Plus v-15/4/18/c» и ударный шуруповерт «Макита».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 28.06.2024.

Судья А.В. Адаменко