Приговор № 1-69/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 13 ноября 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

при участии государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучан В.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что на расчетном счете Потерпевший №1, привязанного к номеру телефона № услугой «Мобильный Банк», находятся денежные средства в сумме, превышающей 4000 рублей, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, прошел в спальную комнату <адрес>, после чего убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, из корыстных побуждений, подошел к дивану, откуда взял мобильный телефон марки «micromax» с имеющейся в нем сим-картой с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №1 и привязанным к номеру счета № ПАО «Сбербанк России» услугой «Мобильный Банк», вышел в коридор указанного дома и отправил смс - сообщение с указанного телефона на абонентский номер «900» с указанием суммы перевода в размере 4000 рублей и абонентского номера №, к которому путем услуги «Мобильный Банк» привязан номер счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО1, тем самым осуществил перевод на свой счет денежных средств в сумме 4000 рублей, похитив указанную сумму денег.

Осуществив перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет, ФИО1, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явка с повинной (л.д. 15-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, положительно характеризуется, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, его поведение до и после совершения преступления, активное содействие органам предварительного следствия, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными и приходит к выводу о применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания и назначить наказание за данное преступление ниже низшего предела, в виде обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

От выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ в количестве 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1– подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Micromax», пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №, находящуюся на хранении у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

От выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 1-69/2018 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь с.з.: О.О. Щербак