Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Дело №2-395/2017 Именем Российской Федерации 15 марта 2017 года г.Шумерля Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: Председательствующего Сливницыной Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) о признании Решения от "___" ___________ г. № ___________ незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. она обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) № ___________ от "___" ___________ г. в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано, в подсчёт стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, не был включен период нахождения ее на курсах повышения квалификации: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Считает отказ во включении данного периода в специальный трудовой стаж неправомерным. Просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) от "___" ___________ г. № ___________ в части отказа во включение в специальный трудовой стаж периода нахождения ее на курсах повышения квалификации с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Истица – ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) – ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил суду возражения на исковое заявление. Просит дело рассмотреть без участия представителя ответчика. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему. Ст.39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение. В силу п.19 ч. 1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. ФИО2 просит включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. В соответствии со ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Направление истицы на курсы повышения квалификации, как усматривается из представленных суду письменных доказательств, действительно, явилось инициативой администрации образовательного учреждения – МОУ «_____________ средняя общеобразовательная школа» Чувашской Республики, в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ФИО2 сохранялась средняя заработная плата и производились страховые отчисления. Таким образом, суд считает, что в указанные периоды сохранился страховой стаж ФИО2 и эти периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. Следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) № ___________ от "___" ___________ г. в части отказа во включении в специальный трудовой стаж ФИО2 периода нахождения ее на курсах повышения квалификации: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) включить в стаж работы ФИО2, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период нахождения ее на курсах повышения квалификации: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения. Председательствующий: Н.В. Сливницына Суд:Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Ответчики:УПФР в г. Шумерля и Шумерлинском районе ЧР-Чувашии (подробнее)Судьи дела:Сливницына Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 21 июля 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-395/2017 |