Приговор № 1-516/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-516/2017

Уголовное дело № 1-516/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Алиевой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белых И.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, ..., зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, временно ... проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) 02.04.2007 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.09.2008 испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 21.02.2011 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 02.04.2007 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 28.08.2015 освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** около 09 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства ... в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ... и в этот же день около 09 часов 20 минут прибыл на <адрес>, в место, расположенное <адрес>, где незаконно, путем ... приобрел наркотическое средство ... Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов *** незаконно приобрел наркотическое средство ... и с целью незаконного хранения поместил ..., убрав в карман одетой куртки, где незаконно хранил в период времени примерно с 10 часов *** до 15 часов 20 минут ***

*** около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: <...> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение камеры хранения по указанному адресу, где в ходе личного досмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Белых И.П.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров, а также, исходя из его поведения в судебном заседании, суд признает Пелюх вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, не известных органу расследования, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от *** в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить Пелюх наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. По мнению суда, исправление Пелюх возможно лишь при назначении указанного вида наказания. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ..., приходит к выводу, что исправление Пелюх возможно при применении правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Суд обсудил возможность назначения Пелюх альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, однако оснований к тому не усмотрел.

Оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч. 3, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Белых И.П., связанные с участием в качестве защитника по назначению в судебном заседании в размере ...., а также суммы, связанные с участием указанного защитника, по назначению в ходе дознания в сумме .... (л.д. 150), всего в сумме ...., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Белых И.П. в размере ... возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова