Решение № 2-3596/2024 2-3596/2024~М-995/2024 М-995/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-3596/2024

11RS0001-01-2024-002023-38 дело №2-3596/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 апреля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии, признании незаконным требования о возмещении затрат на подключение жилого помещения к энергоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, присуждении судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания», в котором с учетом уточнений (...) просил обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: ...; признать незаконным требование ответчика о возмещении затрат в размере 3000 рублей на отключение-подключение к энергоснабжению жилого помещения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также неустойку на случай неисполнения решения суда о возобновлении подачи электроэнергии.

В обоснование требований указал, что отключение квартиры произведено ответчиком ** ** ** незаконно, в отсутствие предварительного уведомления потребителя, а требование ответчика об оплате 3000 рублей за подключение электроэнергии противоречит положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №412, установившего размер такой платы в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (...).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ** ** ** истец является собственником квартиры №... Республики Коми.

Многоквартирный ... по проспекту Бумажников относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает ответчик.

Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по квартире №... открыт лицевой счет (договор) №....

Данный договор открыт на имя прежнего собственника квартиры – ФИО5, и на истца не переоформлялся.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг электроснабжения, превышающей сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, ** ** ** ответчиком произведено отключение ... от электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт (...), в котором указано, что возобновление подачи энергоснабжения будет произведено в соответствии с действующим законодательством, а также при условии возмещения расходов, связанных с производством работ по ограничению/приостановлению и возобновлению подачи электрической энергии.

После отключения энергоснабжения ответчик выставил истцу счет на предоплату №... на сумму 3000 рублей для возмещения затрат на отключение-подключение к энергоснабжению.

** ** ** истец направил ответчику претензию, в которой указал на незаконность отключения квартиры от энергоснабжения без предупреждения его об этом и просил возобновить подачу электроэнергии.

В ответе на данную претензию ответчик сообщил истцу, что предупреждение о предстоящем ограничении услуг энергоснабжения ввиду наличия задолженности, содержалось в платежных документах за ** ** ** и ** ** **, а подача электроэнергии будет возобновлена в случае погашения долга и оплаты расходов на отключение-подключение к энергоснабжению.

Истец с позицией ответчика не согласен, полагает, что отключение электроэнергии произведено незаконно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее- Правила №354).

Согласно подпункту «д» пункта 32 Правил №354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (пункт 114 Правил №354).

Пунктом 117 Правил №354 установлено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил №354).

Порядок ограничения и приостановления предоставления исполнителем коммунальной услуги в случае её неполной оплаты потребителем установлен пунктом 119 Правил №354, в соответствии с которым:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, к расчетам объема потребленной в квартире истца электроэнергии до ** ** ** принимался индивидуальный прибор учета ...

Показания счетчика истцом ответчику не передавались.Показания сняты ответчиком самостоятельно в ** ** **, и отражены в квитанции за ** ** ** в значении 2200.

В связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета, начиная с ** ** ** ответчик начислял истцу плату за электроэнергию в соответствии с подпунктом «б» пункта 59, пункта 60 Правил №354 (3 месяца – по среднему за последние 6 месяцев, далее – по нормативу потребления).

В квитанции за ** ** ** отражена переплата на начало периода в размере 1003,13 руб., за текущий месяц начислено 80,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена переплата на начало периода в размере 922,63 руб., за текущий месяц начислено 80,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена переплата на начало периода в размере 842,13 руб., за текущий месяц начислено 80,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена переплата на начало периода в размере 761,63 руб., за текущий месяц начислено 609,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена переплата на начало периода в размере 152,13 руб., за текущий месяц начислено 609,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена задолженность на начало периода в размере 457,37 руб., за текущий месяц начислено 609,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена задолженность на начало периода в размере 1066,87 руб., за текущий месяц начислено 609,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена задолженность на начало периода в размере 1676,37 руб., за текущий месяц начислено 609,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена задолженность на начало периода в размере 2285,87 руб., за текущий месяц начислено 609,50 руб.

В квитанции за ** ** ** отражена задолженность на начало периода в размере 2895,37 руб., за текущий месяц начислено 609,50 руб.

Из письменного отзыва ответчика следует, что основанием к отключению квартиры истца от энергоснабжения послужило наличие непогашенной задолженности за период с августа по декабрь 2023 года, размер которой превышал сумму двух месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления.

В то же время, при отключении энергоснабжения ** ** ** ответчиком были сняты показания прибора учета СЕ 101 5.1 145 в значении 2308, что зафиксировано в акте о введении ограничения/приостановления потребления электрической энергии (...).

После этого, с учетом данных показаний ответчик произвел перерасчет начислений платы за электроэнергию по квартире истца за период с ** ** ** по ** ** ** на сумму 3887 руб. в сторону уменьшения, и в квитанции за январь 2024 года отразил сумму переплаты по договору в размере 316,11 руб. (...).

Таким образом, на момент отключения электроэнергии, задолженность за фактически потребленную по договору №... электрическую энергию (исходя из показаний ИПУ) отсутствовала.

Излишне предъявленная ответчиком истцу плата за электроэнергию, рассчитанная исходя из норматива потребления, не может расцениваться как задолженность, при том, что ответчиком произведен её перерасчет по фактическому потреблению.

Подпунктом е (1) пункта 31 Правил №354 предусмотрена обязанность ответчика как исполнителя коммунальной услуги осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Вместе с тем, такая обязанность в течение ** ** ** ответчиком не исполнялась. Показания ИПУ, действующего по квартире истца, снимались ответчиком в ** ** **, а затем в ** ** ** (в день отключения электроэнергии).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие задолженности по договору №... за период с ** ** ** по ** ** **, законных оснований для отключения квартиры истца от энергоснабжения у ответчика не имелось.

В связи с этим, отсутствовали и основания для выставления ответчиком истцу платы за отключение-подключение квартиры к энергоснабжению (счет №...).

Исходя из положений пункта 120 Правил №354 со дня устранения причин, указанных пункте 117 Правил (в частности, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги) предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Несмотря на наличие переплаты по договору №... (о чем ответчику достоверно известно) энергоснабжение квартиры истца до настоящего времени не возобновлено.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенного права истца на ответчика следует возложить обязанность возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: ....

В силу статьи 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение в указанной части к немедленному исполнению.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что взыскание судебной неустойки должно побудить ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре и при этом не создавать на стороне взыскателя необоснованного извлечения выгоды, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что в рассматриваемом случае соразмерной характеру и объему обязательств будет являться неустойка в размере 200 рублей в день.

Указанная неустойка подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в случае неисполнения последним решения суда о возобновлении подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: ... установленный судом срок.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона «О защите прав потребителей») истец, являющийся потребителем оказываемых ответчиком услуг, имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с допущенными последним нарушениями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер нарушенных прав, длительность незаконного отключения жилого помещения истца от электроэнергии (3 месяца), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 15 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (...) удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: ....

Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

В случае неисполнения Акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» решения суда о возобновлении подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: ..., с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Признать незаконным требование Акционерного общества «Коми эрегосбытовая компания» о возмещении затрат в размере 3000 рублей на отключение-подключение к энергоснабжению жилого помещения по адресу: ....

Взыскать с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий О.Л. Саенко