Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-374/2024

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 06 марта 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании бесхозяйными и обращении взыскания в собственность Российской Федерации в лице Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края денежных средств в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилась в Богучанский районный суд заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих Ч.Л. являвшемуся потерпевшим по уголовному делу . по обвинению В., С., С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Требования мотивированы тем, что при проведении проверки организации работы по учёту и хранению вещественных доказательств, ценностей и иного имущества выявлено, что в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району длительное время находятся на хранении денежные средства в размере 4000 рублей, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу №., возбуждённому СО Отдела МВД России по Богучанскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от . года в рамках указанного уголовного дела постановлен приговор, которым В., С., С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Указанным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе денежных средств в размере 4000 рублей, находящихся на хранении в бухгалтерии ОВД по Богучанскому району, которые постановлено возвратить потерпевшему Ч.Л. как их владельцу. Однако исполнить приговор в части указанного вещественного доказательства не представляется возможным, поскольку Ч.Л. за денежными средствами в Отдел МВД России по Богучанскому району с момента вынесения приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года по настоящее время не обращался, кроме того, Ч.Л. на территории Российской Федерации с 2011 года не числится. На основании изложенного просит признать денежные средства в размере 4000 рублей бесхозными и обратить в собственность Российской Федерации в лице Отдела МВД России по Богучанскому району для дальнейшего распоряжения ими в соответствии с действующим законодательством в федеральный бюджет.

В судебное заседание заявитель Российская федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Отдел МВД России по Богучанскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. Причину неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указанные брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не указанные в п.п.1-5 ч.3 ст.81 УПК РФ передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, в производстве СО ОВД по Богучанскому району находилось уголовное дело №., возбуждённое 13 мая 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами разбойного нападения на гражданина . Ч.Л. с целью хищения денежных средств в помещении общежития на территории предприятия ООО «.», расположенного в 1 километре трассы от п. .

Обвиняемыми по данному уголовному делу проходили В., С., С.

В рамках указанного уголовного дела вещественным доказательством были признаны в том числе денежные средства в размере 4000 рублей, которые были переданы на хранение в бухгалтерию ОВД по Богучанскому району согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №. от 28 сентября 2010 года.

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от ., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ., В., С., С. . признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Указанным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе денежных средств в размере 4000 рублей, находящихся на хранении в бухгалтерии ОВД по Богучанскому району, которые постановлено возвратить потерпевшему Ч.Л., как их владельцу.

14 июня 2011 года Богучанским районным судом в адрес ОВД по Богучанскому району было направлено уведомление, согласно которого денежные средства в размере 5000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОВД по Богучанскому району, необходимо возвратить потерпевшему Ч.Л. как их законному владельцу на основании приговора Богучанского районного суда от 28 февраля 2011 года. Предоставлен срок для сообщения результатов исполнения до 30 июня 2011 года.

Согласно ответу начальника МО МВД России «Богучанский» №. от 19 ноября 2012 года исполнить приговор Богучанского районного суда от . в части возвращения потерпевшему Ч.Л. вещественного доказательства – денежных средств в размере 4000 рублей не представляется возможным в связи с невозможностью определения местонахождения Ч.Л., являющегося гражданином ., выехавшего с территории Российской Федерации 29 апреля 2011 года.

В период с 12 мая 2011 года (вступление в законную силу приговора Богучанского районного суда от 28 февраля 2011 года) по настоящее время потерпевший Ч.Л. не изъявил желание получить вышеуказанные денежные средства, с заявлением по данному факту не обращался, права собственности на данные денежные средства никто не предъявлял.

Согласно письма заместителя начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району от 21 декабря 2023 года денежные средства в размере 4000 рублей, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу №., до настоящего времени хранятся в бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району, поскольку вернуть их потерпевшему Ч.Л. не представляется возможным в связи с не установлением места нахождения последнего, выехавшего за пределы Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством, движимая вещь может быть признана бесхозяйной судом при наличии в совокупности следующих условий: бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник её неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на неё.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что вышеназванные денежные средства являются вещественным доказательством по уголовному делу №., являющийся собственником денежных средств Ч.Л. выехал за пределы Российской Федерации, в течение длительного времени ни он, ни иные лица требования о признании за ними права собственности на указанные денежные средства не заявляли, суд находит заявленные требования обоснованными и полагает возможным заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить, указанные выше денежные средства в размере 4000 рублей признать бесхозяйным имуществом и передать их в собственность Российской Федерации в лице Отдела МВД России по Богучанскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании бесхозяйными и обращении взыскания в собственность Российской Федерации в лице Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края денежных средств в размере 4 000 рублей – удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу №. и хранящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району, и передать их в собственность Российской Федерации в лице Отдела МВД России по Богучанскому району для дальнейшего распоряжения ими в соответствии с действующим законодательством в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян