Решение № 2-826/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-826/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием: истца Ребенка В.В.,

представителя ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Ребенка ФИО12 к ООО «Жилкомсервис» о признании действий по отключению электрической плиты незаконными и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года работники ООО «Жилкомсервис» самовольно отключили на кухне электроплитку. Истец, полагая, что действия сотрудников ООО «Жилкомсервис» являются самоуправством и нарушают его права и законные интересы, просит суд взыскать с ООО «Жилкомсервис» моральный вред в размере 30 000 рублей и обязать ответчика подключить электроплитку.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковое заявление, пояснил, что после того как перегорела стационарная электроплита, то он самостоятельно подключил переносную электроплитку, подсоединив через дополнительный провод к розетке. После отключения, он остался без горячей еды. С заявлением о подключении он не обращался в управляющую компанию.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ребенка В.В., пояснила, что действия Ребенка В.В., выразившиеся в подключении переносной электрической плитки к розетке стационарной плиты, незаконны. Соседи обращались в управляющую компанию с заявлениями о принятии к нему мер, опасались, что это закончится возгоранием.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ООО «Жилкомсервис» была направлена жалоба, из содержания которой усматривается, что работник ООО «Жилкомсервис» привела на кухню Ребенка В.В. электрика, который произвел отключение электроплитки. В жалобе ФИО2 указывает, что действия сотрудника управляющей организации являются самоуправством, в связи с чем он просит руководителя ООО «Жилкомсервис» подключить электроплитку.

Согласно ответу ООО «Жилкомсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ отключение электроплитки было произведено ввиду несоответствия подключения электропроводки электрической плитки требованиям пожарной безопасности. Подключение электроплиты будет восстановлено после устранения указанных нарушений.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ООО «Жилкомсервис» в составе электромонтеров ФИО4, ФИО8, специалиста абонентского отдела ФИО5, на кухне общего пользования на 3м этаже жилого <адрес> в <адрес> были выявлено следующие нарушения: электроплитка подключена с нарушением Правил пожарной безопасности, изоляция выполнена полиэтиленовым пакетом. При составлении акта присутствовала ФИО6, проживающая в <адрес>, и ФИО7, проживающий в <адрес>. ФИО2, также присутствовавший при составлении акта, от подписи акта отказался.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в адрес ООО «Жилкомсервис» было направлено заявление, в котором она просит принять меры по отключению электроплиты в помещении кухни <адрес> в <адрес>, которую житель комнаты 31 Ребенок В. Самовольно подключил с нарушением правил безопасности.

Электромонтером ФИО4 на имя директора ООО «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ была написана объяснительная записка, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обследование комнаты 34 по <адрес>. К нему обратилась жительница комнаты № с просьбой проверить правильность подключения электроплитки жильца комнаты 31. В результате осмотра ФИО4 было выявлено, что плитка жильца комнаты 31 была подключена самовольно с нарушением правил пожарной безопасности, ввиду чего ФИО4 был вынужден отключить электроприбор в присутствии Ребенка В.В.

Свидетели ФИО8, ФИО5, в судебном заседании пояснил, что

находились в общежитии по заявке проживающей по замене электросчетчика, когда к ним подошла ФИО6 и попросила пройти в помещении кухни и проверить подключение электрической плитки. При осмотре оказалось, что плитка подключена с нарушением, место соединения было изолировано полиэтиленовым пакетом. После чего, плитка была отключена и составлен акт.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживала в общежитии <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в управляющую компанию, чтобы они приняли меры к Ребенку В.В., который самовольно подключился к электрической сети напрямую, а изоляцией у него служила пленка. Опасалась, что произойдет пожар, т.к. Ребенок употребляет спиртные напитки, включает плитку, а сам ложиться спать. Находящееся в посуде испаряется и начинает гореть.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением должно осуществляться с соблюдением прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических норм, в соответствии с Правилами пользования жилым помещением.

Согласно статье 38 Закона N 69-ФЗ от 21.12.1994 "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в числе прочего, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Следовательно, обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена не только на собственника, но и на любое другое лицо, уполномоченное владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

Согласно ч. ч. 1 - 1.2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, соблюдения требований о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей

С учетом изложенного суд находит действия сотрудников ООО «Жилкомсервис» по отключению электроприбора, установленного с нарушением требований пожарной безопасности, правомерными, направленными на обеспечение безопасности собственников жилых помещений и иных лиц, проживающих в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.

Суждения истца о нарушении его прав потребителя и незаконности действия ответчика при отключении электрической плиты для пище приготовления сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения требования о признании действий ответчика незаконными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что нарушений требований закона и подзаконных актов, а также ущемления прав истца как потребителя коммунальной услуги в действиях ответчика не установлено, действия ответчика по отключению электрической плиты, суд полагает, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Правилам пользования электрической и тепловой энергией (утв. в Приложении № 1 к Приказу Минэнерго СССР от 25 апреля 1977 № 63), Ответственность за соблюдение Правил пользования электрической энергией, своевременную оплату платежных документов за электроэнергию и сохранность и целостность расчетного электросчетчика в жилом помещении возлагается на лицо, ответственное за пользование электрической энергией, и на других фактических ее потребителей (п. 176).

Ответственность за техническое состояние и эксплуатацию электрической проводки и электрооборудования (приборов, аппаратов и т.п.) в квартирах, на подсобных, приусадебных и садовых участках, в гаражах и других объектах, находящихся в личном пользовании отдельных граждан, а также за технику безопасности при пользовании электрической энергией возлагается на жильцов, которые обязаны усвоить необходимые технические знания (п. 182).

Представленные фотографии подтверждает несоответствии подключения электрической плиты с установленным требованиям, факт подключения нагревательного прибора через провод к розетке истец не отрицал в судебном заседании, пояснив, что он закручивал провод на вилку, а подключение для эстетичности накрывал пакетом. Таким образом, факт нарушения ФИО2 правил пожарной безопасности при подключении к электрической сети электрической плиты нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку действия ответчика признаны судом обоснованными и соответствующими действующему законодательству, моральный вред в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ребенка ФИО16 к ООО «Жилкомсервис» о признании действий по отключению электрической плиты незаконными и взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.