Постановление № 5-48/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-48/2025Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-48/2025 УИД 34RS0012-01-2025-000317-37 по делу об административном правонарушении р.п. Городище Волгоградской области 6 февраля 2025 года Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С. (403003, <...>), рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгоград, гражданки РФ, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, подрабатывающей неофициально, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 5 февраля 2025 года в 21 час, ФИО1, находясь в общественном месте около дома <адрес> из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, цеплялась к гражданам, нарушала общественный порядок, находясь в общественном месте, своими действиями оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1, будучи предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признала, просила строго не наказывать. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии № от 5 февраля 2025 года; - рапортом сотрудника полиции от 5 февраля 2025 года о выявлении в ходе осуществления охраны общественного порядка в р.п. Новый Рогачик, Городищенского р-на, Волгоградской обл., гражданки нарушающей общественный порядок и не реагирующей на замечания; - объяснениями граждан ФИО., о том, что 5 февраля 2025 года они находились в общественном месте в Волгоградской <адрес>, где стали свидетелем того, как ранее незнакомая им женщина, находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, цеплялась к гражданам, вела себя вызывающе. При этом на замечания не реагировала и в результате была задержана сотрудниками полиции, которым они добровольно дали объяснения; - протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола за совершение данного административного правонарушения от 5 февраля 2025 года; - протоколом об административном задержании, которым ФИО1 была задержана 5 февраля 2025 года. Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений. Руководствуясь частью 1 статьи 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф уплатить в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты> наименование платежа – штраф суда. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья А.С. Солтыс Суд:Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Солтыс Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 5-48/2025 Постановление от 2 июня 2025 г. по делу № 5-48/2025 Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-48/2025 Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 5-48/2025 Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-48/2025 Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-48/2025 |