Решение № 2-4500/2025 2-4500/2025~М-2368/2025 М-2368/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4500/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-003106-95

Дело № 2-4500/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2009г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику кредита в сумме 130.347,95 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер]-УПТ от 18.12.2018г. 20.03.2024г. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер]-ЦЭК от 20.03.2024г. В целях взыскания задолженности ООО СФО Стандарт обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 30.11.2009г. по 20.03.2024г. в размере 123.066,61 рублей, из которых: 64.640,09 рубля,- основной долг, 58.426,52 рублей- сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.692,00 рублей, а всего 127.758,61 рублей; а также судебные расходы в размере 43.000 рублей.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчику, адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.11.2009г. ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] на общую сумму кредита в размере 130.347,95 рублей на срок 72 месяца под 17,00% годовых (л.д.20-29).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на цели личного потребления, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-19).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, установленных графиком платежей (л.д.24), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-19), в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 30.11.2009г.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Доказательств обратного, в суд не представлено.

18.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер]-УПТ от 18.12.2018г. (л.д.32-33).

Согласно реестру заемщиков [Номер] от 21.12.2018г., являющимся приложением [Номер] к договору уступки прав требований [Номер]-УПТ от 18.12.2018г., задолженность ФИО1 составляет 170.513,23 рублей, из которых: 64.640,09 рублей- основной долг, 58.426,52 рублей- проценты (л.д.36-37).

20.03.2024г. ПКО «Экспресс-Кредит» уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «СФО Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер]-ЦЭК от 20.03.2024г. (л.д.38-39).

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющимся приложением [Номер] к договору уступки прав требований (цессии) [Номер]-ЦЭК от 20.03.2024г., задолженность ФИО1 составляет 46.438,97 рублей, из которых: 46.438,97 рублей- основной долг, 0,00 рублей- проценты (л.д.41-43).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик своих возражений относительно данного расчета не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 20.11.2024г. отменен судебный приказ № 2-887/2022 от 30.03.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору [Номер] от 30.11.2009г. в размере 60.510,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.007,65 рублей (л.д.14).

Вместе с тем, в соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) [Номер]-ЦЭК от 20.03.2024г., заключенного между ООО ПКО «Экспресс-кредит» и ООО «СФО Стандарт», цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам (далее- должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров уступки прав требований, указанных в п.1.1 договора, в том числе договора [Номер]-УПТ уступки прав требований от 18.12.2018г., заключенному с ПАО Национальный Банк «Траст». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре уступаемых прав требования. Общий объем Прав требования к должникам по кредитным договорам определяется на 20.03.2024г. (включительно) и составляет 10.606.041.230,88 рублей, из которых сумма основного долга составляет 5.787.777.594,65 рублей. Стоимость уступаемых прав требования составляет 83.583.841,92 рубль.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования (цессии) [Номер]-ЦЭК от 20.03.2024г., права требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения договора 20.03.2024г.

В соответствии с п. 1.3 договора, права требования переходят к цессионарию в полном объеме- в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Как указано выше, согласно реестру уступаемых прав требования, являющимся приложением [Номер] к договору уступки прав требований (цессии) [Номер]-ЦЭК от 20.03.2024г., задолженность ФИО1 составляет 46.438,97 рублей, из которых: 46.438,97 рублей- основной долг, 0,00 рублей- проценты (л.д.41-43).

Поскольку по договору уступки прав требования (цессии) [Номер]-ЦЭК от 20.03.2024г. ООО ПКО «Экспресс-кредит» передало ООО «СФО Стандарт» согласно реестру уступаемых прав требования, являющимся приложением [Номер] к договору уступки прав требований (цессии) [Номер]-ЦЭК от 20.03.2024г., задолженность ФИО1 в размере 46.438,97 рублей, из которых: 46.438,97 рублей- основной долг, 0,00 рублей- проценты (л.д.41-43), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» размер основного долга в сумме 46.438,97 рублей.

Поскольку договором ограничен объем передаваемых прав (требований), в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в большем размере, следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 43.000 руб. (л.д.10) и расходов по оплате госпошлины в сумме 4.692 руб. (л.д.6), суд приходит к следующему.

Заявитель просит взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере 43.000 рублей, представив договор на оказание юридических услуг №Ю/2023-СТ от 01.02.2023г. (л.д.10), дополнительное соглашение от 06.05.2025г. к договору оказания юридических услуг от 01.02.2023г. (л.д.9 оборот).

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины полежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям (37,73 %) – 16.224 руб. – расходы по оплате юридических услуг и 1.770 руб. – расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Стандарт (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт:

- сумму задолженности по договору [Номер] от 30.11.2009г. за период с 30.11.2009г. по 20.03.2024г. в размере 46.438,97 рублей, из которых: 46.438,97 рублей- основной долг, 0,00 рублей- проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.770 руб.;

- расходы за оказание юридических услуг в размере 16.224 рублей,

а всего 64.432 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 97 коп.

В удовлетворении требований ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.

Судья: А.А. Исламова

а