Приговор № 1-484/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-484/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ураимова К.А.,

потерпевшего ФИО206 и его представителя – адвоката Ветровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Харитонова И.Г.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП ФИО13, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 Ладанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, из неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений, удерживая в руке колюще-режущий предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им множественные удары по телу и лицу ФИО208. Своими преступными действиями Ладанов причинил ФИО207 телесные повреждения в виде колото-резаных ран:

- лица (6), шеи (1), передней поверхности грудной клетки (2), задней поверхности грудной клетки (2), левого плеча (4), левого предплечья (1), 2 пальца левой кисти (1), ладонной поверхности в проекции 5 пястной кости левой кисти (1), 1 пальца правой кисти (2), что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня;

- 2 пальца левой кисти (2), 2 пальца правой кисти (1), которые не повлекли вреда здоровью.

Образовавшиеся рубцы лица, возникшие в месте заживления колото-резаных ран, являются неизгладимыми и причинившими тяжкий вред здоровью, по признаку неизгладимого обезображивания лица.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, супруга ФИО16 и ее подруги выпивали спиртное у них дома. Он выпил 2 бутылки некрепкого пива. Около 12 часов ночи они приехали в бар «Малибу», где они сидели за одним столом и выпивали спиртное. Он выпил 3 бутылки некрепкого пива. ФИО17 и ФИО18 танцевали. В это время к ним за столик присел ФИО209. Он попросил его выйти из-за стола. Потерпевший ушел. Далее потерпевший второй раз присел к ним за стол. Он и супруга позвали администратора, тот попросил ФИО210 выйти из-за стола. Каких-либо конфликтов у него с потерпевшим не было. Далее их компания стала собираться домой, все вышли из бара. В баре они находились 2-3 часа. Он находился в адекватном состоянии, контролировал свое поведение. Когда из бара вышел потерпевший, он не видел. Он и ФИО22 шли по тропинке. Где находились ФИО23 ФИО24, он не обращал внимания. Впереди их не было. Он и супруга отошли от бара около 15 метров. Освещения в этом месте не было, автомобильная дорога находилась в 20-30 метрах. Слева со стороны <адрес> к нему вышел ФИО211, нанес ему каким-то предметом длинной около 30 см. удар по колену, повалил его на землю. Они сместились от тропинки на 1,5-2 метра. ФИО212 сел на него, удерживал за воротник одежды, не душил. Нападение потерпевшего было неожиданно для него. ФИО213 ему ничем не угрожал. Он из своей сумки достал нож, которым 3-4 раза махнул перед собой. Далее ФИО214 отпрыгнул от него. Супруга стояла около 3 метров от них. Он и ФИО29 побежали через автомобильную дорогу, с ними побежали ФИО30 и ФИО31. Когда они убегали, то потерпевший стоял на месте нападения. Далее ФИО32 и ФИО33 пошли в другую сторону. Он не помнит, чтобы говорил, что порезал потерпевшего. При каких обстоятельствах потерпевший получил ранения со спины, он объяснить не может. Телесные повреждения на лице ФИО215, он ему не причинял. Ранение лица он увидел бы сразу. Какие телесные повреждения причинены им спереди, он пояснить не может. Он махал ножом перед собой, защищаясь от нападения ФИО216 Потерпевший по обстоятельствам дела и ФИО36 о его просьбе оговорить потерпевшего дают показания не соответствующие действительности. Исковые требования он не признает.

Из документов в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 у подсудимого обнаружена резаная рана колена (т. 1 л.д. 183).

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 он, ФИО37 и ее подруги ФИО38 и ФИО39 поехали в кафе «Малибу» по адресу: <адрес>. В кафе все вместе сидели за столиком, распивали спиртное, девушки танцевали. В течение вечера к ним неоднократно подсаживался ФИО217. Они его за столик не приглашали, предлагали отойти, но он не реагировал. В дальнейшем администратор кафе вывел мужчину из кафе. ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 все собрались домой. Выйдя из кафе, они направились к проезжей части по <адрес> в <адрес>. Он и ФИО41 шли впереди, за ними - ФИО42 и ФИО43. Внезапно из кустов на него напал ФИО218, который руками схватил его за куртку и рывком повалил на землю. Он упал на спину с наклоном на правый бок, ФИО219 стоял над ним у его ног. Он начал подниматься с земли. В это время мужчина нагнулся к нему, и он почувствовал удар по правому колену. Чем был нанесен удар, он не видел. Затем ФИО220 схватил его за правый рукав надетой на нем куртки. Он отдернул руку. После чего мужчина схватил его за воротник надетой на нем куртки. Он в этот момент правой рукой достал из сумки, которая находилась у него на плече, складной нож. Одной рукой он держал за рукоять ножа, второй доставал лезвие. Он начал махать ножом перед лицом и телом ФИО221, который находился на расстоянии вытянутой руки, наклонившись над ним. Потерпевший отошел от него на шаг назад. В это время он встал с земли и отошел в сторону, где стояла ФИО47. Нанес он удары молодому человеку или нет, куда делся нож, он не знает, так как был напуган нападением мужчины. ФИО49 и ФИО50 стояли недалеко. Далее он и ФИО54 пошли к проезжей части. Куда ушли ФИО51 и ФИО52, а также ФИО222, он не знает. Они остановили автомобиль, который довез их до дома. Находясь дома, он обнаружил на правом колене кровоточащую рану. Размахивая ножом перед лицом и телом ФИО223, он слова угроз убийством в его адрес не высказывал, требований не выдвигал (т. 1 л.д. 186-189).

После оглашения указанных показаний Ладанов их подтвердил, пояснил, что подробности произошедших событий забыл из-за давности случившегося.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Ладанов приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ она, Ладанов, ФИО56 и ФИО57 распивали спиртное у них дома. Затем поехали в кафе «Малибу», заняли столик, распивали спиртное, каждый взял по 2 бутылки пива. Потерпевший ФИО225, находясь в состоянии опьянения, неоднократно подсаживался к ним за столик без приглашения. Ладанов просил его удалиться. Какого-либо конфликта не было. Первый раз за столом находились она и супруг, администратор проводил потерпевшего от их столика. Второй раз за столом находились, она, ее супруг и подруги, администратор вывел ФИО224 на улицу, который затем вернулся в бар. Когда потерпевший садился к ним за стол, то каждый раз молчал, что он хотел никто не понимал. За каким столом в баре сидел потерпевший, она не обратила внимания. У потерпевшего в баре телесных повреждений не было, одежда была в порядке. Побыв в баре, они стали собираться домой. Все из компании были в состоянии опьянения, выпили спиртного примерно одинаково. Они ориентировались во времени и пространстве. Она и супруг шли по тропинке от бара. Где находились ФИО60 и ФИО61, она не обращала внимания. Но они также за ними выходили из бара. Они отошли от бара около 100 метров. Слева из кустов, которые не просматривались, неожиданно выскочил потерпевший, который накинулся на ФИО1, потянул супруга в кусты, уронил его. Потерпевший был в темных брюках и белой футболке с коротким рукавом. Она отбежала, поскольку испугалась, но не кричала. Что происходило в темноте в кустах, она не видела. Из кустов был шум. Звуков, похожих на удары, криков, разговоров она не слышала. Спустя примерно две минуты из кустов вышел Ладанов. Он сказал, что все в порядке, она увидела, что его куртка порвана, на брюках имелась кровь. Она видела, как потерпевший позже также вышел из кустов, на его светлой одежде крови не было. Она и Ладанов побежали через дорогу, супруг прихрамывал. Где находились ФИО62 и ФИО63, она не обратила внимания. Дома она обнаружила, что у супруга в области колена порез. В тот день она не видела ножа у супруга. Был ли у него нож, она не знает. Что происходило в кустах, супруг ей не рассказывал. В ходе предварительно следствия она просила ФИО67 и ФИО68 ничего лишнего не говорить следователю про ее супруга, хотела, чтобы они пояснили, что их рядом не было, они ушли в другую сторону. У ФИО64 и ФИО65 оснований для оговора ее супруга отсутствуют. По поводу произошедших событий она звонила ФИО69, возможно супруг звонил ФИО66.

Потерпевший ФИО226 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, работал автослесарем, каких-либо стрессовых ситуаций в этот день не было, после 21 часа он выпил 2 бутылки пива. Около 12 ночи он пришел в бар «Малибу», где выпивал пиво, танцевал. За столиком он был один. За соседним столиком находились подсудимый и три девушки, две из них были моложе. Он дважды подходил к указанному столу, чтобы познакомиться с молодыми девушками. Девушка старше была с подсудимым. Имена девушек он не запомнил. Подсудимый каждый раз просил отойти его от столика. Второй раз администратор бара ему также сказал не мешать посетителям за указанным столиком. В ходе разговора с администратором, тот других претензий к нему не предъявлял по поводу поведения и внешнего вида. Более он к столику подсудимого и девушек не подходил, продолжил отдыхать за своим столом. У него конфликтов с указанной компанией не было. Далее объявили о закрытии бара, он оделся и пошел домой. В баре он выпил 6 бутылок пива, возможно больше. После выпитого спиртного он оценивает свое состояние опьянение как среднее, он ориентировался во времени и пространстве. Когда он выходил из бара, то подсудимый и девушки еще оставались в помещении. От бара он шел по тропинке у <адрес>. Справа находилась дорога, проезжая часть которой была освещена фонарями. Свет от фонарей падал на тропинку, по которой он шел. Тропинка вела в основном по траве между деревьями. Кустарников было мало. Освещение было достаточно, чтобы увидеть лицо подсудимого. Со стороны бара пространство просматривалось. Отойдя около 500 метром от бара, он услышал, что со спины его кто-то окрикнул. Что сказали, он не понял, но подумал, что обращаются к нему, поскольку это было за его спиной. Он стал оборачиваться и в это время получил удары колюще-режущим предметом в спину около лопатки. Обернувшись, он увидел перед собой на расстоянии около полуметра подсудимого с ножом в руках. Также на тротуаре вдоль дороги на расстоянии 100-150 метром от себя он увидел двух девушек, которые уже отошли от бара. Что делали девушки, он пояснить не может. Ладанов пытался нанести ему еще удары. Защищаясь, он хватался руками за лезвие ножа. Лезвие ножа было небольшим, около 15 см. помещалось в руку. Рукоять ножа он не видел. Ладанов нанес ему удары ножом: 4 - в спину, 2 - в грудь, 1 - в левую часть туловища, 5 - в левую руку, порезал кисти рук. Данные удары ему были нанесены стоя. Позиции, чтобы он находился сверху на подсудимом, не было, когда он был в сознании. Ни он, ни Ладанов ничего не говорили. Почему Ладанов причинял ему телесные повреждения, он не знает. Он оборонялся, но ударов подсудимому не наносил, на помощь никого не звал, не кричал. Далее он потерял сознание, как упал, он не помнит. При каких обстоятельствах подсудимый порезал ему лицо, он пояснить не может. Когда он очнулся, то находился на земле на том же месте, под ним было много крови, особенно в левой части, его лицо было изрезано, шла кровь. Без сознания он находился около 40 минут. Он пошел домой, по дороге позвонил супруге, чтобы она его встретила. Что пояснял супруге, когда пришел домой, он не помнит. На месте происшествия он сразу не обнаружил свою сумку, после ее нашли сотрудники полиции и вернули ему, но в ней не было денег. В результате травм он долгое время находился на больничном. В связи с этим он потерял работу. Рубцы на лице привлекают внимание окружающих, в связи с этим он испытывает дискомфорт. Он старается избегать общения с другими людьми из-за рубцов на лице. Его дочь долго не могла привыкнуть к его виду, была напугана его шрамами на лице.

Свидетель ФИО227 в судебном заседании показала, что ФИО228 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО229 выпил 2-3 бутылки пива, около 12 ночи пошел прогуляться. После 4 утра супруг позвонил по телефону, попросил встретить его около подъезда. Она открыла двери подъезда и увидела ФИО230, который был в крови. Она помогла супругу подняться домой. Лицо и руки супруга были изрезаны, было много крови под одеждой, одежда испачкана. Супруг дома терял сознание. Она вызвала скорую помощь, ФИО231 увезли в больницу. Вечером супруг ей пояснил, что он пошел в бар, где выпивал, танцевал. Далее объявили о закрытии бара, он пошел домой. Во дворе его окликнули, он обернулся, мужчина из бара нанес ему удары ножом. Он руками пытался выхватить нож у нападавшего мужчины. У супруга в баре конфликта с указанным мужчиной не было. Затем ФИО232 на месте причинения ран потерял сознание. Когда пришел в себя, то пошел домой. У супруга были резаные раны на лице, руке, спереди и со спины, был поврежден зуб. Супруг находился в больнице около 3 недель, около 2 месяцев был на больничном, его физическая активность была ограничена, он не мог нормально питаться. Из-за шрамов на лице ФИО233 избегал встреч со знакомыми. Его дочь и другие спрашивают о шрамах на лице. Супруг старается не снимать медицинскую маску в общественных местах. В результате причиненных телесных повреждений супруг испытывает нравственные страдания.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она около 1,5 года знакома с ФИО76, около 1 года через ФИО80 знакома с ФИО1. Неприязненных отношений к подсудимому и его супруге не имеется. Она и ФИО79 пришли в гости к ФИО81, где выпили спиртного. Далее она, ФИО77, ФИО78 и Ладанов поехали в бар. Около 1 ночи они приехали в бар, где они отдыхали, выпивали спиртные напитки. Она и ФИО82 танцевали, к ним присоединился потерпевший, они познакомились. Она и ФИО84 периодически присаживались за стол. ФИО234 также садился к ним за стол. Когда первый раз ФИО235 присел к ним за стол, то она и ФИО83 танцевали. По этому поводу конфликта не было. Когда второй раз ФИО236 присел к ним за стол, то не помнит, находилась ли она и ФИО88 за столом. Со слов ФИО1 и ФИО89 им не понравилось, что посторонний присел к ним за стол, но они о конфликте не сообщали. Она конфликта также не видела. Ладанов находился в состоянии опьянения. Потерпевший также был пьян, но его поведение было адекватным. ФИО237 в баре не имел шаткой походки, был опрятно одет, никого не оскорблял, телесных повреждений на нем не было. Примерно через 2-3 часа они стали собираться домой. Из бара вышел потерпевший, на расстоянии 2-3 метров за ним шли Ладанов и ФИО91, от них на расстоянии 2-3 метров шли она и ФИО92 Она и ФИО93 отстали, поскольку хотели вернуться в бар, но затем передумали и пошли за ФИО1 и ФИО94. Они все шли друг за другом по одной тропинке в сторону автомобильного кольца, которое слева от бара. Почему их компания шла в ту сторону, она пояснить не может. Она и ФИО95 шли за ФИО1 и ФИО96. Они отошли от бара. На какое расстояние пояснить не может. Местность была открытая, имелось освещение от уличных фонарей вдоль автомобильной дороги, ведущей к кольцу. Она увидела, что между потерпевшим и ФИО1 происходит конфликт. Его начало она не видела. ФИО238 был одет в темную куртку, на голове была кепка. Увидела, что потерпевший находится сверху на ФИО1 и машет руками в верхнюю часть туловища подсудимого. Как подсудимый и потерпевший оказались в таком положении и что они говорили, она пояснить не может. ФИО98 находилась рядом и пыталась оттолкнуть потерпевшего от супруга. Затем ФИО99 крикнула, что их заметили. Она, ФИО100, ФИО101 и Ладанов перебежали на другую сторону автомобильной дороги. Как Ладанов выбрался из-под ФИО103, она не видела. ФИО104 остался лежать в том же месте. Света было достаточно, чтобы различить действия, указанных ею лиц. Ладанов бежал через дорогу впереди, не хромая, повреждения на его одежде она не видела. Когда они остановились, то Ладанов сказал, что он порезал потерпевшего и засмеялся, телесных повреждений у подсудимого она не заметила. Ножа у ФИО1 она в этот день не видела. Поведение ФИО1 напугало ее и ФИО105, они ушли. После событий со слов ФИО106 ей стало известно, что Ладанов при себе носит нож для самообороны. Также со слов ФИО110 ей стало известно, что Ладанов и ФИО111 просят ее написать заявление о том, что потерпевший домогался до нее, а Ладанов заступался за ФИО107. Позже она записала свой разговор с ФИО108, которая пояснила, они все переиграли, и чтобы она и ФИО109 лишних показаний не давали. Конкретных просьб по изменению показаний не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она около 0,5 года знакома с ФИО112, через ФИО113 знакома с ФИО1. Неприязненных отношений к подсудимому и его супруге не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ года она, ФИО114, ФИО115 и Ладанов находились у ФИО117 дома, где Ладанов сказал, что носит с собой нож для самообороны. Нож не показывал. В ночное время они пришли в бар, где отдыхали, выпивали. В баре находились около 4 часов. Она и ФИО118 танцевали, познакомились с потерпевшим. Около 4-5 утра они пошли домой. Впереди шел потерпевший, за ним на расстоянии 4-5 метров Ладанов и ФИО119, от которых на расстоянии 4-5 метров шли она и ФИО120. Все шли по одной дороге, рядом находились кусты и деревья, она и ФИО123 видела впереди идущих лиц. Потерпевший был одет в белую футболку и спортивную кофту. Она и ФИО121 шли за ФИО1 и ФИО122, поскольку планировали ехать домой на одном такси. Когда они отошли от бара примерно около 10 метров, то она услышала, что мужской голос кого-то окрикнул, впереди началась драка между потерпевшим и ФИО1. Они хватали друг друга, махали руками, затем упали. Потерпевший оказался сверху на подсудимом. Они также махали руками в отношении друг друга в верхнюю часть туловища около 2 минут. Каких-либо предметов в их раках она не видела. ФИО124 находилась рядом, она успокаивала супруга. Затем Ладанов столкнул ФИО240, после чего подсудимый, его супруга, она и ФИО3 перебежали через автомобильную дорогу. Встал ли потерпевший, она не обратила внимания. Освещение было достаточным, чтобы различить действия, указанных ею лиц. Когда они остановились, то Ладанов пояснил, что порезал потерпевшего. Крови на теле ФИО1 она не видела, его одежда была целая. После событий Ладанов звонил ей, просил сказать, что ФИО239 домогался до нее в баре, а подсудимый ее защищал.

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные доказательства:

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО241 опознал в ФИО1 лицо, которое совершило в отношении него преступление (т. 1 л.д. 162-165).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> в <адрес>, зафиксировано место преступления, обнаружены и изъяты: у входа в подъезд <адрес> по <адрес> в <адрес> - сумка с документами и вещами ФИО242, на газоне у тротуара около указанного дома - пятна бурого цвета площадью примерно 90*40 см, рядом кепка, в радиусе около 2 метров от пятен похожих на кровь - 2 бутылки из-под пива, в радиусе 10 метров от пятен похожих на кровь у лавочки (бревна) - 2 бутылки из-под пива, упаковка из-под сухариков, очки с желтыми линзами. Участок местности, где обнаружены пятна похожие на кровь, просматривается, густой растительности не имеет (т. 1 л.д. 13-18);

- протокол осмотра предметов, согласно которому изъятые предметы осмотрены, сумка с документами и вещами ФИО243 и кепка – возвращены потерпевшему, остальные предметы помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-154);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО131 свидетель указывает, что преступление было совершено около <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 116-120);

- протокол выемки, согласно которому у ФИО133 изъят диск с аудиозаписью телефонного разговора ее и ФИО132 (т. 1 л.д. 127-128);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый у ФИО134. На диске имеется аудиозапись женщин по имени ФИО135) и ФИО136), ФИО137 просит сказать ФИО138, что не надо сейчас говорить, что потерпевший приставал к девушкам – это была первоначальная версия. Нужно сказать, что из кафе девушки пошли в другую сторону от нее и ФИО1 и не видели драки, иначе ее показания могут негативно отразиться на ее супруге. ФИО140 указывает, что она видела драку, но не видела ударов ножом, о применении ножа Ладанов сказал, когда они перебежали дорогу. ФИО141 подтверждает, что ФИО139 стояла рядом с супругом и все видела. ФИО142 возражает, указывая, что когда она подбежала, то видела, как при ней Ладанов пару раз махнул ножом (т. 1 л.д. 129-133);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО244 установлены рубцы: лица (6), шеи (1), передней поверхности грудной клетки (2), задней поверхности грудной клетки (2), левого плеча (4), левого предплечья (1), 2 пальца левой кисти (1), ладонной поверхности в проекции 5 пястной кости левой кисти (1), 1 пальца правой кисти (2), что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; 2 пальца левой кисти (2), 2 пальца правой кисти (1), которые не повлекли вреда здоровью. Все рубцы образовались в результате заживления колото-резаных ран, причиненных твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Получение их при падении из положения стоя исключается (т. 1 л.д. 61-63);

- заключение эксперта, согласно которому у ФИО245 установлены рубцы лица (6), образовавшиеся в результате заживления колото-резаных ран, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. По своим морфологическим свойствам рубцы лица являются неизгладимыми (т. 1 л.д. 69-73).

Оценка и анализ доказательств

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания заключений экспертов (т. 1 л.д. 61-63, 69-73) недопустимыми доказательствами, в связи с несвоевременным ознакомлением стороны защиты с постановлениями о назначении экспертиз.

При ознакомлении с заключениями экспертов и материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника не поступало каких-либо ходатайств о необходимости выяснить какие-либо дополнительные вопросы, связанные с проведенными экспертизами.

При таких обстоятельствах, несвоевременное ознакомление стороны защиты с постановлениями о назначении экспертиз не является основанием для признания соответствующих экспертиз недопустимыми доказательствами.

Вина подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО246, ФИО146 и ФИО147, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям указанных лиц, оснований для оговора подсудимого не имеется.

Из показаний потерпевшего следует, что он, отойдя от бара, услышал, что со спины его кто-то окрикнул. Он стал оборачиваться и в это время получил удары колюще-режущим предметом в спину. Обернувшись, он увидел перед собой на расстоянии около полуметра подсудимого с ножом в руках. Он видел только лезвие. Ладанов пытался нанести ему еще удары. Защищаясь, он хватался руками за лезвие ножа. От действий подсудимого он получил резаные ранения со спины, спереди, в левую руку, кистей рук. Данные удары ему были нанесены стоя. Позиции, чтобы он находился сверху на подсудимом, не было, когда он был в сознании. Ни он, ни Ладанов ничего не говорили. Почему Ладанов причинял ему телесные повреждения, он не знает. Он оборонялся, но ударов подсудимому не наносил, на помощь никого не звал, не кричал. Далее он потерял сознание, как упал, он не помнит. При каких обстоятельствах подсудимый порезал ему лицо, он пояснить не может. Когда он очнулся, то находился на земле на том же месте, его лицо было изрезано, шла кровь. Без сознания он находился около 40 минут. Он пошел домой, по дороге позвонил супруге, чтобы она его встретила.

Показания супруги подсудимого соответствуют показаниям ФИО247

Из показаний ФИО149 следует, что она, отойдя от бара, услышала, что мужской голос кого-то окрикнул, впереди началась драка между потерпевшим и ФИО1. Они хватали друг друга, махали руками, затем упали. Потерпевший оказался сверху на подсудимом. Они махали руками в отношении друг друга в верхнюю часть туловища около 2 минут. Каких-либо предметов в их раках она не видела. ФИО151 находилась рядом, она успокаивала супруга. Затем Ладанов столкнул ФИО248, после чего подсудимый, его супруга, она и ФИО152 перебежали через автомобильную дорогу. Встал ли потерпевший, она не обратила внимания. Когда они остановились, то Ладанов пояснил, что порезал потерпевшего. Крови на теле ФИО1 она не видела, его одежда была целая.

Из показаний ФИО153 следует, что она, отойдя от бара, увидела конфликт между потерпевшим и ФИО1. Потерпевший находился сверху на ФИО1 и махал руками в верхнюю часть туловища подсудимого. Как подсудимый и потерпевший оказались в таком положении и что они говорили, она пояснить не может. Затем она, ФИО155, ФИО156 и Ладанов перебежали на другую сторону автомобильной дороги. Как Ладанов выбрался из-под ФИО249, она не видела. ФИО250 остался лежать в том же месте. Ладанов бежал через дорогу впереди, не хромая, повреждения не его одежде она не видела. Когда они остановились, то Ладанов сказал, что он порезал потерпевшего и засмеялся, телесных повреждений у подсудимого она не заметила.

Согласно заключениям экспертов у потерпевшего ФИО251 обнаружены резаные раны на лице, шее, передней и задней поверхности грудной клетки, на левой руке, на кистях рук, которые повлекли легкий вред здоровью и не повлекли вреда здоровью. Рубцы на лице являются неизгладимыми.

Данных о том, что ФИО252, ФИО161 и ФИО162 из-за состояния опьянения неправильно воспринимали происходящие события, не имеется.

До нанесения ударов колюще-режущим предметом телесных повреждений у ФИО253 не было. Данное обстоятельство подтверждают потерпевший, его супруга, которая видела ФИО254 до бара, свидетели ФИО164 и ФИО166, которые видели потерпевшего в баре.

О конфликте между ФИО1 и ФИО255 недалеко от бара у <адрес> сообщают подсудимый, потерпевший и свидетели по делу.

ФИО2 указывает, что конфликт начал Ладанов, который, окрикнул его, нанес ему удары колюще-режущим предметом со спины и спереди. Данные удары наносились стоя. Потерпевший не помнит, как он оказался на земле, какие действия были совершены им и ФИО1 на земле, как он получил ранения на лице. Очнулся потерпевший в месте нанесения ему ударов.

ФИО174 слышала, что кого-то окрикнули, затем видела драку между подсудимым и потерпевшим, которые сначала стояли, хватали друг друга, махали руками, а затем упали, ФИО256 сверху находился на подсудимом. После Ладанов вырвался и сообщил, что порезал потерпевшего.

ФИО168 видела подсудимого и потерпевшего, когда они уже упали. ФИО257 сверху находился на подсудимом. После Ладанов вырвался и сообщил, что порезал потерпевшего. Потерпевший остался лежать на земле.

Показания ФИО258 соответствуют заключениям экспертов о локализации и механизме причинения ему ранений, а также показаниям ФИО171, ФИО172.

После нанесения ФИО1 ранений колюще-режущим предметом потерпевший остался на месте происшествия, а когда очнулся, то обнаружил порезы на лице.

То обстоятельство, что потерпевший не помнит обстоятельств ударов колюще-режущим предметом в лицо, не свидетельствует о причинении их каким-либо другим лицом, когда потерпевший лежал на месте происшествия.

Принимая во внимание показания потерпевшего, его супруги, ФИО175 и ФИО176, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 Ладанов, находясь около <адрес> в <адрес>, из неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений, удерживая в руке колюще-режущий предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им множественные удары по телу и лицу ФИО259.

Из заключений экспертов следует, что ранения у ФИО260 соответствуют обстоятельствам дела, они повлекли легкий вред здоровью и не повлекли вреда здоровья, однако рубцы на лице являются неизгладимыми.

Тяжкий вред здоровью может быть выражен в неизгладимом обезображивании лица.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Суд обозрел неизгладимые шрамы на лице ФИО261 в судебном заседании и на фототаблице к заключению эксперта (т. 1 л.д. 73).

Исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом пояснений потерпевшего и его супруги о шрамах на лице суд приходит к выводу о том, что неизгладимые рубцы обезобразили лицо ФИО262.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ладанов своими действиями причинил ФИО263 тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица.

Из показаний ФИО182, ФИО183, протокола изъятия аудиозаписи у ФИО184, содержания данной записи следует, что на указанной записи разговаривают ФИО185 и ФИО186, последняя просит ФИО187 дать показания не соответствующие действительности о том, что та не видела конфликта между ФИО264 и подсудимым, поскольку Ладанов и его супруга решили отказаться от первоначальной версии о том, что потерпевший домогался до подруг ФИО189, а подсудимый их защищал. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что у ФИО1 и его супруги были различные версии произошедших событий.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 и его супруги о том, что ФИО265 из кустов в темноте неожиданно первым напал на подсудимого, последний лишь оборонялся от действий потерпевшего, махая перед собой ножом. Данные обстоятельства противоречат совокупности иных доказательств, которые суд признал достоверными.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участок местности, на котором совершено преступление, не имеет густой растительности. Из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО192 следует, что нападение совершено в месте, которое просматривалось подсудимым по ходу его движения.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена резаная рана колена. Давность этого ранения по делу не установлена. Свидетели ФИО193 и ФИО194 не сообщают о ранении ФИО1 после конфликта с ФИО267, о повреждении одежды подсудимого в области ранения. Потерпевший и свидетели не указывает о применении ФИО266 колюще-режущего предмета.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не наносил удары со спины и в область лица ФИО269, что потерпевший перед его ранением совершал в отношении ФИО1 противоправные действия, явившиеся поводом для преступления.

Потерпевший указывает, что ему нанесли удары ножом. Однако он не видел рукояти, видел только клинок орудия. Нож по делу не изъят. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ладанов применил колюще-режущий предмет для ранения потерпевшего.

Колюще-режущий предмет, которым были причинены ранения потерпевшему, суд признает предметом, используемым в качестве оружия.

По мнению суда, Ладанов вменяем, об этом свидетельствуют его показания, поведение в судебном заседании, сведения из больницы по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Ладанов не находился в состоянии необходимой обороны, не причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего при превышении ее пределов, так как потерпевший ФИО270 никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал.

Подсудимый также не находился в состоянии аффекта, объективные предпосылки для этого отсутствовали.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наказании

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст ФИО1, его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, иждивенцев не имеет, у психиатра на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается у <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В момент совершения преступления Ладанов находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, подтверждено показаниями свидетелей.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение и формирование преступного умысла, на снижение самоконтроля и проявление агрессии.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против личности, суд считает, что применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим ФИО272 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, а также расходов на оплату юридической помощи представителя в размере 30000 рублей.

Ладанов исковые требования не признал.

На основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему ФИО271 нравственных страданий, связанных с насилием, примененным в отношении него подсудимым, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, материального положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи представителя в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, характер физических и нравственных страданий ФИО273 имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным, требования разумности и справедливости.

Исковые требования прокурора суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащее разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью.

Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО274. – 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО275 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов потерпевшего на оплату юридической помощи представителя.

Исковые требования прокурора оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещи, хранящиеся у ФИО277, считать возвращенными по принадлежности; четыре бутылки, очки, упаковку из-под сухариков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов