Решение № 2-1904/2023 2-1904/2023~М-1527/2023 М-1527/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-1904/2023

Дело №2-1904/2023

50RS0001-01-2023-001871-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Еневатовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4, мотивируя тем, что 02.08.2019 г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> согласно которому, банк выдал кредит ФИО4 в размере 345 500.00рублей, сроком на 60 месяцев под 16.1% годовых. В свою очередь в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в размере 8 420.26 рублей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. 10.11.2022г. ФИО4 умер. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнили надлежащим образом, за период с 05.12.2022г. по 08.08.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 171 952.18 руб., в том числе : - просроченные проценты – 18 638.30 руб., - просроченный основной долг – 153 313.88 руб., которые наряду с госпошлиной в размере 4 639.04 руб., истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала, просил в иске отказать, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению ответчику полного перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок. Кроме того, считает, что сумма начисленных процентов необоснованно завышена, в виду чего просит снизить их размер применив положения ст.333 ГК РФ, кроме того, просила в иске отказать поскольку наследство не принимала.

Третье лицо - представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2019 г. истец на основании кредитного договора <***> выдал кредит ФИО4 в размере 345 500.00рублей, сроком на 60 месяцев под 16.1% годовых. В свою очередь в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в размере 8 420.26 рублей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. 10.11.2022г. ФИО4 умер.

Как следует из искового заявления задолженность ФИО4.. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору не погашается, согласно предоставленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 08.08.2023г. образовалась в размере 171 952.18 руб., в том числе : - просроченные проценты – 18 638.30 руб., - просроченный основной долг – 153 313.88 руб.

Из копии наследственного дела № *** открытого после смерти ФИО2 умершего **.**.**, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик ФИО1. вступила в права наследования после смерти ФИО1. в связи с чем, суд признает обоснованными доводы иска о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению наследником ФИО1, поскольку она приняла наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4., при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

Ссылки ответчика на то, что свидетельство о праве на наследство до рассмотрения дела в суде она не получала, т.е. наследство не принимала, в связи с чем исковые требования предъявлены к ней необоснованно, суд находит основанными на неверном понимании норм действующего законодательства. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). ФИО1 являясь супругой наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства. Следовательно, ФИО1 являясь супругой наследодателя наследство приняла и является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в удовлетворении иска истцу необходимо отказать, в виду того, что ответчиком истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, суд признает несостоятельным, поскольку по данной категории дел обязательный досудебный порядок не предусмотрено.

Кроме того, суд так же отклоняет доводы ФИО1 о снижении заявленных истцом процентов, как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства, поскольку положения ст.333 ГК РФ предусматривают возможность снижения штрафных санкций, но не договорных процентов.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 4 639 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договору №346775 от 02.08.2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 задолженность по договору №346775 от 02.08.2019 года за период с 05.12.2022г. по 08.08.2023г. в размере 171 952.18 руб., в том числе : - просроченные проценты – 18 638.30 руб., - просроченный основной долг – 153 313.88 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 4 639.04 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 10.11.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2023г.

Председательствующий судья В.В. Буланенко