Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-197/2017

копия


РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

<адрес> 31 августа 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего (судьи): ФИО3,

С участием cт.помощника прокурора <адрес> ФИО4

при секретаре: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Верхнеднепровское городское поселение <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Верхнеднепровского городского поселения <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 1000000 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и пошла в магазин «Магнит», расположенный на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> как на улице было скользко, тротуар возле <адрес> посыпан не был, в результате гололеда она упала и ударилась головой. На следующий день вызвала скорую. Был выдан сигнальный лист, в котором был указан диагноз: сотрясение головного мозга, истице было выдано направление на госпитализацию, от которой она отказалась, так как у нее маленький ребенок. Ей был выдан больничный лист и назначено лечение, в связи с чем, ей пришлось приобретать медикаменты и колоть уколы.

Указывает, что уборка и посыпка тротуаров – указанной территории входит в обязанности ответчика, которые ответчиком выполнены не были, что и послужило причиной получения ею травмы. Ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она не ходила на работу, проходила лечение. В связи с тем, что на правом глазу у неё стоит протез, она испытала физическую боль и до сих пор у нее болит голова. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с Администрации МО Верхнеднепровское городское поселение <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика было привлечен МУП «Жилкомунсервис».

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании подержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Верхнеднепровского городского поселения ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МУП «Жилкомунсервис» в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель МУП «Жилкомунсервис» ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на день, когда произошел несчастный случай с истицей, муниципального контракта на уборку улиц в <адрес> не было, но существовало два распоряжения Администрации о возложении обязанности по зимней уборке парков, скверов и тротуаров на МУП «Жилкомунсервис» и об усилении контроля за проведением зимней уборки в новогодние праздники и в выходные дни с 23 по 26 февраля. «Стандарт Эко» осуществляла уборку дорог, а МУП «Жилкомунсервис» - уборку тротуаров, парков и скверов. ДД.ММ.ГГГГ уборка тоже производилась, что подтверждается путевыми листами.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, полагающего требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 идя по скользкому тротуару возле <адрес> в <адрес>, упала и ударилась головой. В результате падения она получила телесное повреждение: закрытая легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства кроме объяснений ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 о том, что на <адрес> недалеко от магазина «Магнит»она видела как упала ФИО2 и ей помогли подняться незнакомые люди.

Из ответа Гидромет Смоленский ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение суток выпадали осадки в виде мокрого снега, дождя. Среднесуточная температура воздуха +1,3гр.цельсия. ДД.ММ.ГГГГ с 13-55 часав до 17-00 часов с перерывами выпадали слабые осадки в виде ливневого снега. Среднесуточная температура воздуха -2,6гр.цельсия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан сигнальный лист для сведения участкового врача по вызову «12(1765), поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин., согласно которому ФИО2 был установлен диагноз: ЧМТ – сотрясение головного мозга в результате падения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано направление на госпитализацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением состояния, ФИО2 была осмотрена врачом неврологом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан сигнальный лист по вызову №(1891), установлен диагноз – ЧМТ – сотрясение головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением состояния, ФИО2 была осмотрена врачом неврологом.

Из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 диагностировано телесное повреждение: закрытая легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Диагноз ФИО2 установлен правильно. Повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или удара головой о таковой при падении, в пределах до нескольких суток назад к моменту обращения за медицинской помощью. Повреждение могло образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе головой о землю, покрытую льдом. Повреждение могло образоваться как от удара кулаком или иным тупым твердым предметом, так и при однократном падении с высоты собственного роста. С учетом отмеченной в медкарте остроты зрения у ФИО2 в марте 2015 года (0,08, с коррекцией в – 6.0Д=1.0) – в очках острота зрения левого глаза была в норме. Отсутствие правого глаза ограничивает у нее поле зрения, но не нарушает зрение вперед и вниз. Острота зрения без коррекции 0,08Д свидетельствует о том, что ФИО2 без очков может на расстоянии 4 метра различать предметы, по толщине соответствующие буквам первой строки таблицы ФИО12, которыми пользуются врачи-офтальмологи.

Решение вопроса, насколько снижение остроты зрения влияет на возможность человека поскользнуться, выходит за рамки компетенции врачей судебно-медицинских экспертов. Данные о наличии укорочения правого бедра на 7 см., явного нарушения походки у ФИО2 из представленной меддокументации не усматривается.

С учетом указанных доказательств, суд находит факт причинения телесных повреждений, а именно закрытая легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга ФИО2 при падении с высоты собственного роста и ударе головой на тротуаре, покрытым льдом, нашел свое подтверждение.

На основании п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» К вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Государственным стандартом в РФ ФИО11 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221 в п.3.1.9 установлено, что в городах и населенных пунктах уборку тротуаров и пешеходных дорожек следует осуществлять с учетом интенсивности движения пешеходов после окончания снегопада или метели.

Согласно распоряжению администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в связи с необходимостью проведения зимней уборки парков, скверов и тротуаров на территории Верхнеднепровского городского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директору МУП «Жилкомунсервис» необходимо производить регулярно уборку мусора в парках и скверах, расчистку и посыпку песчано-соляной смесью пешеходных дорожек и тротуаров на территории Верхнеднепровского городского поселения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению (л.д. 34).

Согласно указанному приложению в перечень указанных работ входит тротуар вдоль <адрес>.

Распоряжением администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об усилении контроля за проведением зимней уборки территории Верхнеднепровского городского поселения <адрес>» директору МУП «Жилкомунсервис» и генеральному директору «Стандарт Эко» в период с 01.01.2017г. по 08.01.2017г. и с 23.02.2017г. по 26.02.2017г. производить зимнюю уборку территории Верхнеднепровского городского поселения <адрес> ориентируясь на погодные условия.

При этом «Стандарт Эко» должен производить уборку проезжей части улиц, а МУП «Жилкомунсервис» пешеходных дорожек.

МУП «Жилкомунсервис» в соответствии с путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ производило расчистку пешеходных дорожек от снега в период времени с 7-00 часов до 10-00 часов, а также посыпку пешеходных дорожек песком в период времени с 11-00 часов до 13-00 часов (путевой лист № от 25.02.2017г).

Из представленной справки МУП «Жилкомунсервис» от ДД.ММ.ГГГГ б/н усматривается, что между МУП «Жилкомунсервис» и администрацией МО Верхнеднепровского городского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было заключено муниципальных контрактов на уборку, расчистку от снега, посыпку противогололедными средствами тротуаров, дорог, парков и скверов, расположенных на территории МО Верхнеднепровское городское поселение.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что между администрацией МО Верхнеднепровское городское поселение <адрес> отсутствовал контракт с МУП «Жилкомунсервис» по уборке территории, в связи с чем у МУП «Жилкомунсервис» не возникло обязанности по возмещению вреда здоровью ФИО2, поэтому надлежащим ответчиком является администрация МО Верхнеднепровское городское поселение <адрес>, т.к. её бездействием причинен вред здоровью ФИО2.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и определяя его размер, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий: ей причинен легкий вред здоровью, что указывает о причинении ей физической боли, она с детства имеет физические недостатки, поэтому в большей степени испытывает нравственные страдания, степень вины нарушителя, при этом сумма в 1000000 рублей является явно несоразмерной степени вины и причиненным страданиям ФИО2, в связи с чем определяет размер морального вреда в размере 30000 рублей считая его разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Верхнеднепровское городское поселение <адрес> в пользу ФИО2:

- <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью при падении ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к МУП «Жилкомунсервис» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО10