Приговор № 1-165/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием государственного обвинителя Барона В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коннова А.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца села Братковское, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<...>» рабочим по защите растений, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...>, подсудимый ФИО1, находился на прилегающей территории к подъезду <...> многоквартирного <...> на бульваре им. А. Медведева <...>, где в водосточной трубе обнаружил один сверток изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством внутри, которое он незадолго до этого самостоятельно заказал посредством сети интернет у лица под ником «<...>» в социальной сети «<...>».

Действуя умышленно, подсудимый ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть забрал обнаруженный им сверток изоляционной ленты с наркотическим средством и стал его хранить в салоне автомобиля марки <...> с целью дальнейшей перевозки для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал двигаться на вышеуказанном автомобиле с хранящимся при нем свертком изоляционной ленты с наркотическим средством в сторону торгового комплекса «Квартал», расположенного по <...>.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО1, умышленно не сделал этого и незаконно хранил его в салоне автомобиля марки <...> до <...>, когда оно было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проводимого в период времени с <...> на автомобильной стоянке торгового центра «<...>» по <...>, расположенной в <...> в северном направлении от северного угла здания торгового центра «Квартал» и 30 метров в восточном направлении от магазина «<...>» по <...>.

Согласно заключения эксперта, порошкообразное вещество, изъятое <...> в ходе ОМП и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона Масса наркотического средства «производное N<...>» массой <...>., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, а наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознавая сущность и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с таким порядком рассмотрения дела, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке и приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает- раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд находит, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой <...> гр. в полиэтиленовом пакете упакованном в прозрачный файл, хранящееся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «<...>» черно-серого цвета с находящимся в нем сим-картой мобильного оператора «<...>», а так же флеш-картой, упакованный в полиэтиленовый пакет хранящийся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: