Постановление № 5-40/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 16 февраля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.Ю. Дмитриева, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, не женатого, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 29.05.2017г. по ст. 19.16 КоАП РФ с вынесением предупреждения, наказание исполнено; 02.12.2017г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста 10 суток, наказание исполнено; 16.01.2018г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста 3 суток, наказание исполнено,

у с т а н о в и л:

15.02.2018 г. в 22 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, возле ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти до служебной автомашины и проехать в МО МВД РФ «Заводоуковский» ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Допросив ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении ... от 15.02.2018 года, рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2, объяснений ФИО3, ФИО4 (л.д.2,3,4,5) следует, что 15.02.2018 г. в 22 ч. 40 мин. ФИО1, находясь возле ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти до служебной автомашины и проехать в ОВД отказался, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский», 15.02.2018 г. в 22ч. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, возле ... на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти до служебной автомашины, по ориентировки за мелкое хищение в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ..., совершил хищение одной бутылки виски марки «Мак Грекор» стоимостью 541 руб. и принадлежащей АО «Тандер», ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирования и пытался убежать, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции (л.д.5).

Из объяснения свидетеля ФИО3 (л.д. 3) следует, что 15.02.2018г. с 20ч. 00 мин. до 23ч. 00 мин., ФИО3 заступил в наряд в ДНД по охране общественного порядка с нарядом ОВ ППС МО МВД РФ «Заводоуковский» на ... около ... сотрудники полиции увидели гражданина ФИО1, ... года рождения, на которого по радиостанции передали ориентировку, о том, что данный гражданин 15.02.2018г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... совершил хищение одной бутылки виски «Мак Грекор». Сотрудники полиции остановились на служебном автомобиле, вышли и представились, объяснили данному гражданину, что на него подана ориентировка за мелкое хищение и он должен проехать в МО МВД РФ «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. Гражданин ФИО1 отказался проехать, пройти до служебного автомобиля, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников, пытался убежать и отвечал категорическим отказом, после чего сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и доставили в МО МВД РФ «Заводоуковский» для разбирательства.

Согласно ориентировке КУСП ... от 15.02.2018г. (л.д. 6) 15.02.2018г. неизвестный мужчина находясь в магазине «Магнит» расположенный по адресу: ... совершил хищение одной бутылки виски «Мак Грекор» стоимостью 541 рубль, принадлежащей АО «Тандер». Подозреваемый ФИО1, ... года рождения, проживает: ... .... Был одет: куртка с капюшоном темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой.

Следовательно, требования сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении в служебный автомобиль для проезда в МО МВД РФ «Заводоуковский» были законны и обоснованы, соответствующими требованиям ст.13 Закона о полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в соответствии с целями административного наказания, его неотвратимости, наказание в виде штрафа не может быть применено, в том числе, связи с отсутствием у ФИО1 постоянного источника дохода, официального трудоустройства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан 15.02.2018 года в 22 часов 45 минут. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут 15.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья М.Ю. Дмитриева