Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело №2-258/2019


Решение

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании предоставить сведения индивидуального учета в отношении застрахованных лиц,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») об обязании предоставить сведения индивидуального учета в отношении застрахованных лиц. В обоснование требований указал, что в соответствии с действующим законодательством страхователи, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, обязаны представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для сведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Вместе с тем в нарушение Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ ООО «Стройремонт» за отчетный период 2017 год в отношении 6 застрахованных лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) сведения в Управление не представлены, что нарушает их пенсионные права, поскольку не позволяет Управлению обеспечить внесение данных о стаже застрахованных лиц, осуществляющих трудовую деятельность, на их индивидуальные лицевые счета. По указанному факту Управлением составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и по результатам проверки принято решение о привлечении страхователя к ответственности. Арбитражным судом <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика финансовой санкции. В адрес ответчика направлялись письма о необходимости предоставления сведений индивидуального учета, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройремонт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица. Согласно докладной записке курьера по указанному адресу вручить документы не представилось возможным, в квартире длительное время никто не проживает.

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в которой закреплено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В УПФР в <адрес> общество зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Из материалов дела следует, что ответчиком в Управление представлены сведения по форме СЗВ-М за период январь-апрель 2017 года в отношении пяти застрахованных лиц.

Вместе с тем Обществом не представлены сведения, предусмотренные п.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2017 год в отношении шести застрахованных лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Письмом УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) директор ООО «<данные изъяты>» уведомлен о необходимости представления сведений о застрахованных лицах, однако требования не были исполнены, в связи с чем Управлением проведена проверка, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

На основании указанного акта Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25) о привлечении ООО «Стройремонт» к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленный срок сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, с применением финансовой санкции в размере 3 000 рублей.

В адрес ООО «Стройремонт» Управлением направлялось требование об уплате финансовых санкций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Арбитражным судом <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) о взыскании с ООО «<данные изъяты>» финансовой санкции в размере 3000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «<данные изъяты>» не прекращена, общество является действующим.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании»" органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>», являясь действующим юридическим лицом, на которое законом возложена обязанность по предоставлению в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области индивидуальных сведений о застрахованных лицах, указанное требование не исполнило, тем самым нарушило гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, в связи с чем полагает требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Старорусском районе Новгородской области оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе (межрайонное) согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании предоставить сведения индивидуального учета в отношении застрахованных лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в отношении застрахованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Навойчик