Решение № 2-2974/2025 2-602/2026 2-602/2026(2-2974/2025;)~М-2347/2025 М-2347/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2974/2025

УИД 47RS0009-01-2025-003367-33

Дело № 2-602/2026 26 января 2026 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, указав, что 27.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ПНН243475/810/19, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. 11.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №032025-ЮП, согласно которому права требования задолженности по договор потребительского кредита №ПНН243475/810/19 от 27.05.2019 перешло к ООО ПКО «Юридическая Практика». Поскольку ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ПНН243475/810/19 от 27.05.2019 за период с 27.05.2019 по 14.04.2025 в размере 195 427 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 173 078 руб. 40 коп., проценты 19 427 руб. 36 коп., пени на просроченный основной долг 1 287 руб. 41 коп., пени на просроченные проценты 1 634 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности за период с 27.05.2019 по 14.04.2025.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПНН243475/810/19 на сумму 200 000 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых, сроком до 30.05.2024, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 60 платежей, размер ежемесячного платежа 5 534 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

Факт перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

11.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 032025-ЮП, по которому право требования задолженности по договору потребительского кредита №ПНН243475/810/19 от 27.05.2019 перешло к ООО ПКО «Юридическая Практика» (л.д. 16-19).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита №ПНН243475/810/19 от 27.05.2019 за период с 27.05.2019 по 14.04.2025 составляет 195 427 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 173 078 руб. 40 коп., проценты 19 427 руб. 36 коп., пени на просроченный основной долг 1 287 руб. 41 коп., пени на просроченные проценты 1 634 руб. 54 коп. (л.д. 5).

При таком положении, заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленной выписки по лицевому счету и движении денежных средств последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 02.07.2020 (л.д. 15).

При этом истцом заявлен период взыскания задолженности с 27.05.2019 по 14.04.2025.

Согласно графику платежей к договору потребительского кредита №ПНН243475/810/19 от 27.05.2019, датой последнего платежа по кредиту являлось 30.05.2024 (л.д. 8).

26.09.2025 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2623/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №ПНН243475/810/19 от 27.05.2019 за период с 27.05.2019 по 14.04.2025 в размере 195 427 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 173 078 руб. 40 коп., проценты 19 427 руб. 36 коп., пени на просроченный основной долг 1 287 руб. 41 коп., пени на просроченные проценты 1 634 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. 00 коп., который определением суда от 27.10.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 21).

Истец направил настоящее исковое заявление в суд 20.11.2025 (л.д. 2).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 за период с мая 2019 по октябрь 2022 года удовлетворению не подлежат, так как заявлены за пределами срока исковой давности. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2022 года по апрель 2025 года в размере 123 711 руб. 29 коп., в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Также с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 711 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность договору потребительского кредита №ПНН243475/810/19 от 27.05.2019 за период с ноября 2022 года по апрель 2025 года в размере 123 711 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 711 руб. 00 коп., всего в размере 128 422 (сто двадцать восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 29 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026