Постановление № 5-85/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 5-85/2023

Дело № 5-85/2023

22RS0066-01-2023-002469-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 14 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТОМ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенный,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь на площади «Советов» у памятника В.И. Ленину в района дома <адрес> в <адрес> ФИО1 осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а именно: демонстрировал заранее изготовленный плакат с надписью «НЕТ ВОЙНЕ!», проходящим мимо гражданам, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации №35-СФ от 22 февраля 2022 года, Советом Федерации дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на Украине.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 20.3.3 (статья введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения заключается в публичном действии, направленном (адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью таких действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь на площади «Советов» у памятника ФИО3 в района дома <адрес> в <адрес> ФИО1 осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а именно: демонстрировал заранее изготовленный плакат с надписью «НЕТ ВОЙНЕ!», проходящим мимо гражданам, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года №35-ФЗ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В действиях гражданина ФИО1 в настоящее время отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат сведений о прежних фактах привлечения к административной ответственности по указанной статье.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, материалами фотофиксации, на которых зафиксирован ФИО1, демонстрирующий указанный плакат, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения, собственными объяснениями ФИО1, который подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, не отрицая событие административного правонарушения, протоколом изъятия вещей и документов (изъят плакат белого цвета с надписью), иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, судья полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также имущественное положение лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого ФИО1, его родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, а также назначение наказания ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи, поскольку необходимо учитывать принцип справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также судья преследует цель предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция), судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, находит назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

На основании вышеизложенного, изъятый у ФИО1 плакат подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Изъятый плакат у ФИО1 уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в <адрес>вой суд либо через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Ретивых