Решение № 2-1632/2020 2-1632/2020~М-1897/2020 М-1897/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1632/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 октября 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 111607-14 рублей на срок до 24.07.2016, под 25,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде обязательного минимального ежемесячного платежа, который составляет 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований (цессии) № Т-1/2017 от 08.08.2017, общая сумма задолженности по основному долгу составила 78063-2 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 8095-65 рублей.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 08.08.2017 по 10.07.2020 ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 86158-85 рублей, из которых: 78063-2 рублей сумма просроченного основного долга, 8095-65 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10.10.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 24.07.2013 за период с 24.07.2013 по 24.07.2016 в размере 86158-85 рублей из них: сумма просроченного основного долга 78063-2 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 8095-65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2784-77 рублей, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 1392-38 рублей, уплаченных ранее при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, представитель истца ФИО2 действующей по доверенности № 35 от 28.10.2019 сроком до 31.12.2020, согласно иску, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассматривать дело во всех судебных заседаниях в отсутствие представителя истца ООО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, что подтверждается сведениями - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80091752265218.

Изучив материалы дела, учитывая позицию истца о вынесении по делу заочного решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному соглашению *** от 24.07.2013 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме 111607-14 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9% в год, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) 4493-23 рублей, дата ежемесячного платежа - по 24 число каждого месяца, начиная с августа 2013 года, дата окончательного гашения кредита - 24.07.2016, л.д. 30.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщику упрочивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п. 2.2.2 кредитного соглашения ПСК - годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, по договору составляет 29,2% годовых.

В соответствии с п. 3.3.3 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.4.10 кредитного соглашения заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

Согласно п. 4.4.13 кредитного соглашения заемщик обязан незамедлительно письменно информировать банк об изменении своего места жительства (регистрации)/пребывания, паспортных данных, места работы, учебы, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору.

Согласно договору об уступке прав требований № Т-1/2017 от 08.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого, последний принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, указанных в реестре уступаемых прав, л.д. 15-18.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром для отправки простых писем, л.д. 11-14.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования №Т-1/2017 от 08.08.2017 под номером 9198 значится ФИО1 кредитный договор *** от 24.07.2013, общая сумма уступаемых прав 86158-85 рублей, л.д. 10.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению за период с 24.07.2013 по 24.07.2016 составляет 86158-85 рублей, в том числе: по основному долгу 78063-20 рублей, по процентам за пользование кредитом 8095-65 рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец до обращения в суд с иском, 22.01.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.07.2013, судебный приказ выдан 09.02.2018, определением мирового судьи от 10.10.2019 отменен по письменному заявлению ответчика, истец обратился в суд с иском.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния дата выдачи 23.10.2020 запись акта о смерти ФИО1 отсутствует.

ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Иркутской области не значится согласно сообщению ГУ-Центр по выплате пенсии и обработке информации ПФР в Иркутской области от 24.09.2020 № 14698 (э), вместе с тем, указывают, что представить суду информацию о месте проживания (регистрации) не представляется возможным, так как ПФР не является оператором запрашиваемых сведений.

Истец просит суд взыскать задолженность за период с 24.07.2013 по 24.07.2016.

Расчет задолженности, предоставленный истцом в обоснование требований иска, судом проверен, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из представленных суду доказательств, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, находит требования иска подлежащими удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, в том числе в части размера процентов, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в представленном суду кредитном соглашении, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ не находит.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина в размере 1393 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7808 от 20.12.2017, которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего иска и 1393 рублей по платежному поручению № 18946 от 14.07.2020, всего в размере 2786 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям иска в размере 2784-76 рублей, излишне уплаченную госпошлину в размере 1-23 рублей необходимо возвратить истцу.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 88943-61 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 86158-85 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2784-76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811, 421, 422, 1, 10, 425, 384, 385 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... место рождения **** в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению *** от 24.07.2013 за период с 24.07.2013 по 24.07.2016 в размере 88943-61 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) рублей 61 копеек, включая сумму просроченного основного долга в размере 78063-20 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8095-65 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784-76 рублей.

Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1-23 рублей, уплаченной по платежному поручению № 18946 от 14.07.2020.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова