Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело № 2-336/2019

75RS0022-01-2019-000484-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 18 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2018 года истец предоставил в соответствии с договором займа № 87 ответчику ФИО1. займ в сумме 60000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 32% годовых.

Заёмщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заёмщик ФИО1 вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесён 01 марта 2019 года, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 53683 рубля.

Заемщику неоднократно были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности, согласно договору.

Указав, что в соответствии с пунктами 12, 21 Договора, Заимодавец имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех начисленных на него штрафных санкций, в случае образования у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов по настоящему договору более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) дней, кредитор имеет право взыскать с заёмщика досрочно заем в сумме 53683 рубля 00 копеек, задолженность по процентам на 21 августа 2019 года – 9668 рублей 00 копеек, задолженность по штрафу на 21.08.2019 года – 1925 рублей, в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 2158 рублей 28 копеек, а так же в соответствии п. 12 договора займа № 87 от 12.12.2018 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0,087 % в день от суммы основного долга 53683 рублей 00 копеек, или её соответствующей непогашенной части, начиная с 22 августа 2019 года, до фактического возврата данного долга. Должник был предупрежден о гашении займа, однако до настоящего времени заём не погашен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12 декабря 2018 года в сумме 65276 рублей, а также в соответствии с п. 12 договора займа № 87 от 12 декабря 2018 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0,087 % в день от суммы основного долга в размере 53683 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 22 августа 2019 года, до фактического возврата данного долга. Кроме того, просит суд взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2158 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 12 декабря 2018 года между СКПК «Хилокский» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № (далее – договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме 60000, 00 рублей, с уплатой процентов из расчета 32 % годовых, со сроком возврата до 11 декабря 2020 года, и при нарушении срока возврата займа, уплатой штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 8-го числа в соответствии с графиком платежей. При этом, в случае, если календарный день приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. (л.д. 10-15)

Факт получения денежных средств в сумме 60000, 00 руб. по договору займа, подтверждается распиской от 12 декабря 2018 года, (л.д.16), размер произведенных ответчиком ФИО1 оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отражены в лицевом счете (л.д. 9).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 53683,00 рублей, задолженность по процентам на 21 августа 2019 года в сумме 9668,00 рублей; задолженность по штрафу на 21 августа 2019 года в сумме 1925,00 рублей. Всего задолженность оставила 65276 рублей. (л.д.5-7).

Оценивая сведения лицевого счета по договору займа, суд соглашается с расчетом и считает его произведенным в соответствии с положениями ст.367 ГК РФ и приходит к выводу, что данный расчет является верным и допустимым по делу доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 по состоянию на 21 августа 2019 года он имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 65276 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом в размере 0,087 % в день от суммы основного долга начиная с 22 августа 2019 года по день фактической уплаты суммы займа.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2158 рублей 28 копеек (л.д.8), которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 65276 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2158 рублей 28 копеек, всего к взысканию 67434 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в размере 0,087 % в день от суммы основного долга 53683 рубля или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 22 августа 2019 года по день фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2019 года.