Решение № 2-227/2017 2-227/2017(2-2881/2016;)~М-2557/2016 2-2881/2016 М-2557/2016 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело №2-227/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лавровой Н.А., при секретаре Абдулкадыровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором он просит признать недействительным договор купли - продажи автомобиля Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, тип транспортного средства универсал, цвет кузова черно - серый, идентификационный номер №, заключённый между ФИО3 и ФИО2 06 мая 2016 года. Применить последствия недействительности договора купли-продажи обязав МРЭО ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу Челябинской области отменить государственную регистрацию перехода права собственности на автомобиль Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, тип транспортного средства универсал, цвет кузова черно - серый, идентификационный номер № от 19 мая 2016 года, совершённую на основании договора купли - продажи от 06 мая 2016 года.

В обоснование исковых требований указал, что 07 мая 2016 года между ним и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства, автомобиля Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. В соответствии с договором купли продажи стоимость автомобиля составила 850000 рублей, которые были оплачены продавцу ФИО3 Вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства №, в паспорте был указан последний регистрационный знак № Сделка купли -продажи происходила в г.Екатеринбурге в автосалоне ООО «***», где автомобиль оставался на стоянке после подписания договора, поскольку он намеривался его перепродать или поменять на автомобиль меньшей стоимости. ПТС и свидетельство о регистрации ТС оставались в автомобиле, регистрационных действий в ГИБДД он не совершал. 09 мая 2016 года автомобиль был похищен с территории автосалона, о чем им было направлено заявление в отдел полиции № 4 УМВД г.Екатеринбурга. Автомобиль был объявлен в розыск. В июле 2016 года транспортное средство было задержано сотрудниками полиции МО МВД России «Сысертский» и в настоящее время находится в отделе полиции по адресу: <...><адрес> После задержания автомобиля ему стало известно, что на него претендует в качестве собственника ФИО2, которая осуществила регистрацию транспортного средства на свое имя, представив в регистрирующий орган договор купли - продажи, заключенный якобы между ФИО3 и ФИО2 06 мая 2016 года. Со слов продавца автомобиля ФИО3 ему было известно, что на момент совершения сделки между ним и ФИО3 07 мая 2016 года автомобиль не был никому продан, и был свободен от притязаний третьих лиц. Таким образом, сделка между ФИО3 и ФИО2 не могла быть совершена 06 мая 2016 года, что ему подтвердил продавец ФИО3

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требования, в которых просит признать недействительным договор купли -продажи от 07 мая 2016 года автомобиля Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, тип транспортного средства универсал, цвет кузова черно - серый, идентификационный номер №, заключённый между ФИО3 и ФИО1.

В обоснование исковых требований указала, что договор купли-продажи транспортного средства от 07 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО3 не заключался. Договор был подписан позже в целях завладения спорным транспортным средством.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представлено ходатайство рассмотрении дела без его участия, с участием представителя ФИО4.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании участвовал, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представлено ходатайство рассмотрении дела без её участия, с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании участвовал, заявленные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, МРЭО ГИБДД ОВД по Троицкого городскому округу в судебном заседании не участвовали, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 на основании следующего.

Согласно ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2016 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Туарег регистрационный номер № (л.д.5).

Автомобиль был продан за 850000 рублей. Вместе с автомобилем истцу был передан паспорт транспортного средства №

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно карточки учета транспортного средства Фольксваген Туарег регистрационный номер № до продажи его ФИО1 принадлежал ФИО3 на основании договора купли- продажи от 16 сентября 2015 года, зарегистрированного 12.03.2016 года (л.д.23,25).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

С учетом анализа указанных норм права суд приходит к выводу, что собственником спорного транспортного средства с 07 мая 2016 года до момента его передачи ФИО2 являлся ФИО1

Также установлено, что 20 мая 2016 года ФИО1 обратился в Управление МВД России по городу Екатеринбургу с заявлением об угоне транспортного средства Фольксваген Туарег регистрационный номер № (л.д.81), по которому было возбуждено уголовное дело.

Материалы гражданского дела также содержат договор купли продажи спорного транспортного средства от 06 мая 2016 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2

Однако в судебном заседании установлено, что данный договор купли продажи автомобиля Фольксваген Туарег регистрационный номер № между ФИО3 и ФИО2 фактически не заключался. Со стороны ФИО7 имела место недобросовестность покупателя, которая выражена в следующем.

В судебном заседании установлено, что фактически договор купли-продажи транспортного средства, датированный 06 мая 2016 года был подписан со стороны ФИО2. 12 мая 2016 года. ФИО3. при данной сделке не присутствовала. ФИО2. был подписан бланк договора купли-продажи, датированный 06 мая 2016 года, где продавцом была вписана ФИО3 При совершении сделки ФИО2. не проверила полномочия лица, производившего отчуждение автомобиля, осуществила сделку купли продажи без присутствия указанного в договоре в качестве продавца ФИО3. или иного лица, являющегося собственником спорного транспортного средства или лица, имеющего полномочия на отчуждение.

Собственник транспортного средства ФИО1, который приобрел данное транспортное средство 07 мая 2016 года при сделке купли-продажи автомобиля, происходившей 12 мая 2016 года не присутствовал, договор купли-продажи не подписывал, доверенность на продажу транспортного средства Фольксваген Туарег регистрационный номер № не выдавал. Таким образом, ФИО2. не убедилась в нахождении транспортного средства в собственности лица, которому она передала по ее словам денежные средства за автомобиль. Однако, в тот же день поставила данное транспортное средство на учет на свое имя, поскольку собственник транспортного средства на этот момент с заявлением об угоне еще не обратился.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д.5), копией договора купли-продажи автотранспортного средства от 06 мая 2016 года (л.д.7,71), карточками учета транспортного средства (л.д.23,24,62,69), копией паспорта транспортного средства № (л.д.25, 66-67,72), талоном уведомлением (л.д.29), заявлением ФИО2 на регистрацию автомобиля (л.д.63-64,70), копиями гражданского дела Ленинского районного суда г.Екатеринбурга (л.д.74-89), копиями протоколов судебных заседаний Ленинского районного суда г.Екатеринбурга (л.д.110-119), ходатайством ФИО3 (л.д.121), материалами уголовного дела (л.д.150-193), материалом по обращению гражданки ФИО2 (л.д.198-217).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец отчуждение имущества - автомобиля Фольксваген Туарег регистрационный номер № по договору купли-продажи 12 мая 2016 года не производил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Сторона ответчика не представила доказательств того, кто являлся продавцом транспортного средства автомобиля по договору купли продажи транспортного средства 12 мая 2016 года, в представленном ответчиком договоре от 06 мая 2016 указана ФИО3, которая оспаривает данный факт, утверждая, что продан был автомобиль Фольксваген Туарег гражданину ФИО1 07 мая 2016 года и в тот же день передан ему с ПТС.

Доводы представителя ФИО2, о том, что 06 мая 2016 года между ней и ФИО3 состоялся договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Туарег регистрационный номер № опровергаются материалами гражданского дела.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора купли -продажи автомобиля Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, тип транспортного средства универсал, цвет кузова черно серый, заключенного между ФИО3 и ФИО2 06 мая 2016 года, о применении последствий недействительности договора купли-продажи, в виде отмены государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, тип транспортного средства универсал, цвет кузова черно-серый, от 19 мая 2016 года, совершенной на основании договора купли-продажи от 06 мая 2016 года подлежат удовлетворению. Доводов и доказательств, которые служили бы основанием для отказа в удовлетворении требований истца по первоначальному иску суду не представлено.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 07 мая 2016 года автомобиля Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, черно-серого цвета, №, заключенного между ФИО3 и ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12,56, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, тип транспортного средства универсал, цвет кузова черно-серый, идентификационный номер №, заключенный между ФИО3 и ФИО2 06 мая 2016 года.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автотранспортного средства от 06 мая 2016 года, отменить государственную регистрацию перехода права собственности на автомобиль Фольксваген Туарег, 2008 года тип транспортного средства универсал, цвет кузова черно-серый, идентификационный номер № от 19 мая 2016 года, совершенную на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 06 мая 2016 года.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: