Постановление № 5-345/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-345/2018

№ 5-345/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении К.В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 № от 17.07.2018 г., составленному УУП ОП № 3 УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 час. по адресу: <адрес>, в помещении отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, толкал сотрудника полиции, продолжал грубо выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от 17.07.2018 г., вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что пришел в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, т.к. у него похитили телефон, действительно находился в состоянии опьянения, о чем ему было сделано замечание сотрудником полиции, громко выражался нецензурной бранью, мог толкнуть сотрудника полиции, когда пытался открыть дверь.

УУП ОП № УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в составленном 17.07.2018 г. в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Дополнила, что ФИО1 16.07.2018 г. пришел в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на пропускной режим, пытался пройти в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к оперуполномоченным в отсутствие каких-либо документов, удостоверяющих личность, при этом о совершении в отношении него кражи не заявлял, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью.

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 17.07.2018 г., который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и может служить правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции от 16.07.2018 г.; сведениями из базы данных в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании от 16.07.2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.07.2018 г. №, в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО1; письменными объяснениями очевидцев произошедшего; устными пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств сомнений в их допустимости и достоверности не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, совершившего правонарушение в состоянии опьянения, положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>198, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по г. Владивостоку.

Срок наказания исчислять с 10 час. 05 мин. №.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова