Приговор № 1-361/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-361/2023

УИД 60RS0001-01-2023-002989-70

Дело № 1-361/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Анцанс А.С.,

при секретаре Иванове Л.В.,

с участием

государственных обвинителей Т.В., Ф.В., З.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** *** 2023 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотического средства.

** *** 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно незаконно приобрел с помощью мобильного телефона марки «Samsung» через сеть Интернет путем извлечения из места закладки, расположенного на участке местности с географическими координатами ***********, ***********, находящегося в лесополосе поблизости от д. Новая Псковского района Псковской области, о котором ему в ходе переписки в сети «Интернет» сообщило неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,26 г., что образует крупный размер, упакованное в два застегивающихся пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, вставленных один в другой и дополнительно обернутых в полимерную клейкую ленту желто-зеленого цвета.

Незаконно приобретенное в указанный выше период времени порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,26 г., что образует крупный размер, упакованное в два застегивающихся пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, вставленных один в другой и дополнительно обернутых в полимерную клейкую ленту желто-зеленого цвета, ФИО1 поместил в правый верхний наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия.

** *** 2023 года в 13 часов 35 минут сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на железнодорожных путях железнодорожного перегона «Любятово - Черняковицы» 269 км., возле железнодорожного переезда, расположенного на улице Николая Васильева города Пскова, ФИО1 был задержан.

** *** 2023 года в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 46 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,26 г., что образует крупный размер, упакованное в два застегивающихся пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, вставленных один в другой, и дополнительно обернутых в полимерную клейкую ленту желто-зеленого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта принадлежащее ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,26 г., что образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен свыше 2,5 г. до 500 г.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Подсудимый также пояснил, что действительно в **** 2023 года появилась острая необходимость заработать денег в короткий срок в связи с наличием долговых обязательств, для этого было необходимо несколько суток подряд тяжело трудиться, по этой причине у него появилась мысль употребить наркотическое средство, о котором он прочитал в Интернете и которое могло ему в этом помочь. Ранее наркотические средства употреблял в 2012 году разово. **.**.2023 около 11 часов утра подсудимый заказал на сайте наркотик, сразу пришло подтверждение, он оплатил его – около 6 000 рублей за 3 грамма. После чего пришло фото с координатами закладки наркотика, он сразу взял такси и поехал к указанному месту. Когда нашел закладку, то часть наркотика употребил на месте, остальную часть взял с собой для того, чтобы употребить позднее в процессе работы, и пошел в сторону города к дороге, шел около часа до момента задержания сотрудниками полиции, которым он сообщил о том, что при нем имеются запрещенные вещества. Впоследствии подсудимый активно сотрудничал с органом следствия, в том числе, сообщил пароль от телефона при личном досмотре. При заказе наркотика речь шла об амфетамине, по какой причине в закладке оказался мефедрон, он не знает. Подсудимый также пояснил, что совершил данное преступление по глупости, лицом, зависимым от наркотиков, не является.

Свои признательные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте **.**.2023 (т. 1 л.д. 91-96).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Т.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.2023 около 14 часов 20 минут он совместно со своим приятелем Б.С. находился возле железнодорожного вокзала города Пскова. В это время к ним подошел сотрудник полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте и, предъявив служебное удостоверение, обратился к ним с просьбой принять участие в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре молодого человека, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Они согласились. Далее они с С. проследовали за сотрудником в помещение дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в левом крыле здания железнодорожного вокзала по адресу: <...>. Когда они вошли в помещение дежурной части, то увидели, что там находится задержанный молодой мужчина и другие сотрудники полиции. Далее один из сотрудников полиции им с С. разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил, что именно он будет проводить личный досмотр задержанного. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться задержанного. В ответ тот представился, как ФИО1, а также назвал свои полные данные. После этого данный сотрудник полиции в их присутствии разъяснил задержанному его права и обязанности, после чего задал ему вопрос о том, имеются ли при нем или в его одежде, наркотические средства или психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе у него есть сверток с наркотиком для личного употребления. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом верхнем внешнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен маленький сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Данный сверток не вскрывался, а сразу же был изъят и упакован сотрудником полиции. Далее в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе цвета синего металлика в черном силиконовом чехле. Из данного телефона в его присутствии была извлечена сим-карта и возвращена задержанному, а затем данный телефон был упакован в его присутствии в прозрачный полимерный пакет. Более ничего у задержанного не изымалось. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой, задержанный, а также сотрудник полиции, производивший досмотр. Никаких жалоб и заявлений в ходе личного досмотра ФИО1 и после его завершения от задержанного в его присутствии не поступало (т. 1 л.д. 57-58).

Показаниями свидетелей М.Д. и Т.С., являющихся сотрудниками УКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, которые в судебном заседании показали суду, что **.**.2023 осуществляли наблюдение за участком местности и увидели ФИО1, идущего со стороны Ленинградского шоссе по ул. Николая Васильева в сторону города. Он постоянно оглядывался, вел себя нервно. Было принято решение его задержать. На вопрос об имеющихся при себе запрещенных веществах и предметах подсудимый сразу сообщил, что имеет при себе наркотик. Затем подсудимый на автомобиле был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, где с участием понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал имеющееся при нем наркотическое средство, которое впоследствии было направлено на исследование. Также был изъят его мобильный телефон, пароль от которого ФИО1 также добровольно сообщил. Изначально с момента задержания ФИО1 не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, оказывая активное сотрудничество.

Актом ОРМ «Наблюдение» от **.**.2023, из которого следует, что в установленном законном порядке **.**.2023 года с 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» отрабатывалась территория железнодорожного перегона ст. Любятово - ст. Черняковицы, а также прилегающая к нему территория, расположенная в районе ул. Трохина, Ленинградского шоссе города Пскова по направлению в сторону г. Санкт-Петербурга, с целью обнаружения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В 13:34 часов было принято под наблюдение неустановленное лицо, идущее вдоль дороги по ул. Николая Васильева города Пскова по направлению к центру городя Пскова, при этом объект оглядывался по сторонам, сторонился проезжающих автомобилей, дергался при их приближении, тем самым вызывал подозрение. В 13:35 часов данный объект переходил железнодорожные пути в районе 269 км. железнодорожного перегона ст. Любятово - ст. Черняковицы, где и был задержан. Задержанный молодой человек был доставлен в д/ч Псковского ЛО для проведения личного досмотра, по окончании которого в 14:46 часов ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 10).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от **.**.2023, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 46 минут у последнего обнаружено и изъято: в правом верхнем внешнем кармане надетой на нем куртки - сверток из изоленты желто-зеленого цвета неправильной формы; в верхнем правом кармане надетых на нем брюк - мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе цвета синий металлик в чехле черного цвета. Изъятые сверток из изоленты желто-зеленого цвета и мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе цвета синий металлик в чехле черного цвета были упакованы соответственно в два прозрачных полимерных пакета, которые перевязаны белыми нитями и скреплены бумажными лентами с оттисками печати «№ 1 Псковский ЛО МВД России на транспорте МВД России» (т. 1 л.д. 12-13). Мобильный телефон осмотрен **.**.2023 (т. 1 л.д. 82-87).

Справкой об исследовании № ** от **.**.2023, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 3,26 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 25).

Заключением эксперта № **** от **.**.2023, согласно которому внутри пакета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержимое которого, помимо упаковки, - порошкообразное вещество белого цвета. Масса данного вещества из пакета на момент проведения исследования составила 3,25 г. Представленное на экспертизу вещество массой 3,25 г., изъятое **.**.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (т. 1 л.д. 37-39). Упаковка вещества осмотрена **.**.2023 (т. 1 л.д. 49-50).

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу и согласуются между собой. Все представленные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены без нарушения закона, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, в том числе, и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые переданы органам следствия в установленном законом порядке.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для установления вины подсудимого и вынесения итогового решения по делу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в них подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона специалистами соответствующей квалификации, предупрежденными при даче заключения по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, и в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в ней выводов у суда сомнений не вызывает.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме к совершению им противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него, вовлечении в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом с достоверностью установлено и объективно подтверждается исследованными доказательствами, что направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере умысел сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, но этого не сделал.

Умысел ФИО1 был направлен непосредственно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, что следует из показаний самого подсудимого, а также свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами. Причин для самооговора, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, со стороны подсудимого не установлено.

Судом также с достоверностью установлено, что наркотическое средство приобреталось и хранилось подсудимым с целью личного употребления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства с достаточной полнотой установлены судом. Так, установлено, что в период времени с 11.00 до 13.35 26.01.2023 подсудимый с помощью мобильного телефона через сеть Интернет приобрел наркотическое средство путем извлечения из места закладки, о котором ему в ходе переписки в сети Интернет сообщило неустановленное лицо.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

После приобретения наркотического средства ФИО1 поместил его в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия. **.**.2023 в 13.35 подсудимый был задержан, а в период времени с 14.23 по 14.46 того же дня в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый, в частности, показал, что с момента фактического приобретения им закладки с наркотическим веществом до момента задержания его сотрудниками полиции прошло около часа.

Такой квалифицирующий признак преступления, как «в крупном размере» также нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, размер наркотического средства по эпизоду преступной деятельности определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 грамма до 500 граммов составляет крупный размер.

Вид приобретенного для личного употребления наркотического средства, относительно которого, со слов, подсудимого, он заблуждался, в рассматриваемом случае не влияет на юридическую оценку его действий.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 с учётом фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании совокупности представленных доказательств, не имеется.

Окончательное обвинение в приговоре изложено согласно установленным судом в ходе исследования доказательств фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.2023 в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении по поводу наркотической зависимости не нуждается.

При таких обстоятельствах основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщения пароля от телефона, подтверждения признательных показаний в ходе их проверки на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, на специальных медицинских учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, принимает участие в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода в среднем размере 35 000 рублей, а также кредитные обязательства по ипотеке, по месту прежней работы в ООО «У.п.» охарактеризован исключительно положительно, также положительно характеризуется в месте осуществления им волонтерской деятельности в ПРОО «З.».

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда, и в целом поведение подсудимого будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, позволит подсудимому доказать свое исправление, сохранит его устойчивые социальные связи, позволит продолжать принимать участие в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, а также участие в волонтерской деятельности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также полагая основное наказание достаточным для достижения своих целей.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката В.Ю., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, в общем размере 7 800 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату В.Ю. в ходе следствия в размере 7 800 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,22 г.; два пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарными застежками и индикаторными полосками красного цвета, два отрезка полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № ******, уничтожить,

- мобильный телефон марки Самсунг в корпусе цвета синий металлик в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № **********, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Анцанс Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.