Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 29 января 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <Дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик ФИО1 в нарушение условий названного договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет в полном объеме, задолженность ответчика по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования признает частично, а именно признает сумму основного долга, однако не признает задолженность по процентам, поскольку если бы банк провел реструктуризацию размер процентов был бы ниже, он звонил в банк просил о реструктуризации, однако ему сказали, что кредит продали коллекторам, также у него была задолженность по еще одному кредиту в этом же банке, где он ранее работал сотрудником, и все денежные средства уходили в погашения этого кредита, также были и семейные обстоятельства из-за которых он не смог погашать задолженность по второму кредиту.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <Дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт переименования истца на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подтвержден выпиской из Устава ПАО «СКБ-банк», свидетельствами о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

В соответствии с п. 5, п. 6 Общих условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, банк обязан предоставить заемщику кредит в день заключения договора, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщика, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).Период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается со 2 числа предыдущего месяца по 1 число текущего месяца с учетом сроков предоставления и возврата кредита.

В соответствии с п. 7 Общих условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: расчет суммы задолженности по процентам на <Дата обезличена>, расчет суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на <Дата обезличена>, кредитный договор, график погашения задолженности по договору, общие условия, платежное поручение от <Дата обезличена>, копия паспорта, претензия, список внутренних почтовых отправлений, выписка из Устава, Генеральная лицензия, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <Дата обезличена>, выписка из протокола заседания Совета директоров.

Из условий заключенного кредитного договора следует, что ФИО1 должен был до <Дата обезличена> числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору сумму ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности по договору ежемесячно.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся им с нарушением установленного порядка и суммы платежа.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

При этом расчет задолженности представленный истцом суд считает верным, поскольку данный расчет произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, при этом сумма основного долга ответчиком не оспаривается, а проценты рассчитаны в соответствии с п. 4 условий кредитного договора (исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых).

Доводы ответчика о том, что истец не пошел ему на встречу и не заключил договор реструктуризации, в связи с чем размер процентов по кредиту возрос, суд не может принять во внимание, поскольку заключение соглашения о реструктуризации является правом, а не обязанностью банка, при этом кредит ответчику был предоставлен до <Дата обезличена>, по указанную дату сторонами рассчитаны и проценты за пользование кредитом, кредитный договор сторонами не расторгнут, в связи с чем начисление процентов является обоснованным. Кроме того, ранее истцом принимались меры к возврату задолженности по кредитному договору, так <Дата обезличена> ответчику была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, а <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности, который по заявлению ответчика <Дата обезличена> был отменен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Плешков