Решение № 2-1780/2017 2-1780/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1780/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 22 ноября 2017г.

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении ипотеки в силу закона

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении ипотеки в силу закона, указав в заявлении, что 26.01.2017г. между ней и К.Н.Н. был заключен договор купли-продажи, квартиры, по адресу: <адрес>. Данный договор прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Денежные средства за данную квартиру были выплачены продавцу, в следующем порядке, 21974 рубля до подписания договора купли-продажи, и 428026 рублей посредством безналичного перечисления денежных средств по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (в соответствии с 29 декабря 2006 г. N 256-Ф3 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при регистрации сделки возникло обременение - ипотека в силу закона. 20.03.2017г. К.Н.Н. умер, наследником К.Н.Н. является его супруга - ФИО2. До его смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона истица и К.Н.Н. не подали, соответственно, обременение до настоящего времени не прекращено, ипотека не погашена. ФИО1, ст.352, 408 ГК РФ просит прекратить ипотеку в силу закона в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой она является.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» в г.Каменске-Шахтинском, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении не просило, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по основаниям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о полном признании иска.

Судом ей разъяснены условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить ипотеку в силу закона в Управлении Федеральной регистрационной службе кадастра и картографии Ростовской области на квартиру <адрес>, собственником которой является ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2017г.