СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1320/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-1320/2017

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения

Дело № 5-1320/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2017 года в 13.20 час. ФИО1, управляя автомобилем ДЛЖИЛИ, принадлежащим ему на праве собственности, гос.номер №, двигаясь по автодороге Волгоград-Котельниково-Сальск со стороны пос. Соляной в сторону Красноармейского района и на 14 км. данной автодороги не учел скорость движения, не справился с управлением и совершил опрокидывание, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, при этом просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, считает, что нет необходимости в лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что при оформлении административного материала 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 были в качестве понятых, расписались в административном материале, видели, что машина съехала в кювет, имелись повреждения, после данного события с ФИО1, ФИО3 не виделись.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом капитана полиции ФИО6 от 21.06.2017г. (л.д. 12); определением 34 ХК № 029961 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2017г. (л.д. 9); рапортом капитана полиции ФИО7 от 21.06.2017г. (л.д. 11); объяснением ФИО1 от 21.06.2017г. (л.д. 14); объяснением ФИО3 от 21.06.2017г. (л.д 13); заключением эксперта № 6/2154э от 19.12.2016г. (л.д. 27); заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3368 и/б от 11.09.2017г. в отношении ФИО3, согласно которому в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью (л.д. 32); протоколом об административном правонарушении от 18.09.2017г. (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Учитывая изложенное, суд признает установленным, что ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 30 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, КБО – 18811630020016000140, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД Росси по г. Волгограду), УИН – 18810334170010352969 (штраф по линии ГИБДД, № протокола 34 ЕК 000572).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Судья: О.В. Озаева