Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2- 539/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 29 мая 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.03.2019г.

представителя ответчика Администрации Карасевского сельсовета Черепановского района - ФИО2, действующего на основании решения № от (дата).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Администрации Карасевского сельского совета ________ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Карасевского сельского совета ________ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указав, что (дата). умерла ФИО4(дата).р. проживающая по адресу: ________. (дата). умерла ФИО5, (дата).р., проживающая по тому же адресу.

Истец является сыном ФИО5, которая в свою очередь является дочерью ФИО4

Истец, после смерти своей бабушки ФИО4, фактически принял наследство в виде жилого дома общей площадью 42.1 кв.м. по адресу: ________ №, но не оформил в установленный законом срок. Использовал дом и земельный участок (возделывал огород), пользовался и распоряжался имуществом, принадлежащим бабушке.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве собственности на наследство в виде жилого дома было отказано, обосновано тем, что право собственности на жилой дом наследодателем ФИО4, зарегистрировано не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит включить жилой дом общей площадью 42.1 кв.м. по адресу: ________, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО4, (дата)., умершей 24.04.2016г. Признать за истцом ФИО3 право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО4

Истец, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца, поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений, просила установить за истцом факт принятии наследства после ФИО4 и признать за ним право собственности на дом расположенный по адресу: ________, пояснив, что ФИО4, не оформила право собственности в соответствии с законом на вышеуказанный жилой дом, но она владела и распоряжалась им как своим собственным с 1957 г. по день своей смерти 2016г, в связи с чем, приобрела на него право в силу приобретательной давности. Истец фактически вступил в наследство после умершей и фактически владеет вышеуказанным домом.

Представитель ответчика администрации Карасевского сельсовета ________ в судебное заседание, полностью признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии ч. 1,2 ст.1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, то что ФИО4, (дата) года рождения, согласно записям похозяйственной книги проживала по адресу: ________ 1957 года по (дата).(л.д.19).

Подтверждается материалами дела то обстоятельство, что истец является внуком умершей (дата) ФИО4, (дата) года рождения (л.д.11,12,14,16,17).

С заявлением о принятии наследства ФИО4, обратился истец (дата), истцу выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства умершей, а в выдаче на наследство на вышеуказанный дом ему отказано в связи с тем, что право собственности на него не зарегистрировано (л.д.73,74).

Из выписок из ЕГРН от (дата). видно что, право собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: ________, ни за кем не зарегистрировано (л.д.80,81,82).

Согласно информации ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» от (дата) №, жилой дом, расположенный по адресу: ________, имеет общую площадь 42,1 кв.м., год постройки-1957г., информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствует до 1999г. (л.д.22,79).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела истец во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 владела и пользовалась указанным жилым домом с 1957 по 2016г. После её смерти в наследство фактически вступил внук ФИО3 Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление ФИО3 к Администрации Карасевского сельского совета ________ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, (дата) года рождения, уроженцем ________, наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата), включив в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата) все её имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде жилого дома общей площадью 42,1 кв.м, расположенного по адресу: ________.

Признать за ФИО3, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на наследственное имущество ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата) – в виде жилого дома общей площадью 42,1 кв.м, расположенного по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова