Решение № 2А-1821/2021 2А-1821/2021~М-1191/2021 М-1191/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1821/2021

Дело № 2а – 1821 / 2021

УИД 76RS0024-01-2021-001831-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1000 руб.

В обоснование иска указано, что требование об уплате штрафа ответчиком не исполнено. Инспекция просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности.

От административного ответчика ФИО1 возражений по существу иска не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 с 04.12.2007 по 16.11.2020 являлся индивидуальным предпринимателем (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – л.д. 28).

Как следует из объяснений истца, ответчиком не была исполнена обязанность по представлению в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем решением от № 2523 от 17.05.2018 ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему был начислен штраф в размере 1000 руб. (л.д. 12-15).

Инспекцией было направлено ответчику требование № 3743 от 04.07.2018 об уплате штрафа со сроком исполнения 24.07.2018 (л.д. 6-8). До настоящего времени обязанность по оплате штрафа ФИО1 не исполнена.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в принятии заявления Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа было вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 28.12.2020 (л.д. 20). То есть обращение Инспекции в суд состоялось со значительным пропуском срока, предусмотренного ст. 46 НК РФ.

Из объяснений Инспекции следует, что пропуск срока обращения в суд связан с отсутствием у Инспекции возможности отслеживать своевременность уплаты всех сумм налогов и сборов и направлять иски в суд, в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.

По мнению суда, загруженность налогового органа к уважительным причинам пропуска срока отнесена быть не может. Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено. В связи с этим, оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления в суд не имеется.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Тарасова