Приговор № 1-96/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 011027 от 08 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца села Большая-Соснова

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего,

со средним профессиональным образованием,

проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

работающего неофоициально в ООО «Промстройкомплекс» электромонтером,

не военнообязанного,

ранее не судимого,

осужденного:

- 08 апреля 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

в отношении которого 27 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление им совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2019 года около 10:30 часов ФИО1 обратился к ранее знакомому установленному лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2019 года (л.д. 46, далее по тексту – установленное лицо № 1) с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства для личного немедицинского употребления, на что установленное лицо № 1 согласился. При этом, ФИО1 и установленное лицо № 1 договорились между собой о том, что последний через сеть Интернет на сайте сделает заказ наркотического средства для ФИО1, который предоставит деньги на оплату наркотического средства и сам заберет «закладку» с наркотическим средством в указанном ему установленным лицом № месте.

12 февраля 2019 около 10:30 часов установленное лицо № 1, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, с целью оказания пособничества ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, посредством сети Интернет на сайте <данные изъяты> обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство «Крис (бел)» 0,75г за 1 287 рублей, от которого впоследствии получил неустановленный в ходе следствия номер биткоин-кошелька, куда необходимо перевести деньги на оплату наркотического средства. После чего, ФИО1 по указанию установленного лица № 1 пополнил счет № банковской карты ПАО Сбербанка на имя сожительницы последнего на сумму 1500 рублей на оплату и приобретение наркотического средства. Далее, установленное лицо № 1 со счета ПАО Сбербанка банковской карты, принадлежащей его сожительнице, перевел на неустановленный номер биткоин-кошелька указанный ему неустановленным лицом денежные средства в сумме 1 287 рублей на оплату наркотического средства. Получив подтверждение об оплате, неустановленное следствием лицо также посредством сети Интернет сообщило установленное лицо № 1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде координат геолокации: <адрес обезличен>, а также описанием и фотографией места: «в гаражах слева видим между воротами две трубы, прикоп под ними», которые установленное лицо № 1 тут же передал ФИО1

В этот же день, то есть 12 февраля 2019 в период с 10:30 до 22:00 часов ФИО1, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением установленного лица № 2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, проехал к дому <адрес обезличен>, где ФИО1 вышел из автомобиля и один прошел в Кооперативные гаражи №, расположенные по <адрес обезличен>, где между гаражными боксами № и № у основания двух труб обнаружил и извлек «закладку» в виде термоусадочной пленки черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,07г., которое ФИО1 таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного немедицинского употребления. После чего, ФИО1, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, вернулся в свою <адрес обезличен>, где продолжил его незаконно хранить до 22:40 часов 12 февраля 2019 года.

12 февраля 2019 в период с 22:00 до 22:40 часов ФИО1 позвонила ранее ему знакомая, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2019 года (л.д. 35, далее по тексту – установленное лицо № 3), которая обратилась с просьбой продать ей наркотическое средство на 500 рублей, на что ФИО1 согласился и сказал ей подойти за наркотическим средством к дому, в котором он проживает, то есть к дому <адрес обезличен>.

12 февраля 2019 в тот же период времени, то есть с 22:00 до 22:40 часов ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес обезличен> незаконно сбыл установленному лицу № 3 бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с веществом, содержащим синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,07г.

12 февраля 2019 года в 22:40 часов в подъезде <адрес обезличен> установленное лицо № 3 было задержано сотрудниками ППСП МВД России «Краснотурьинский» и доставлено в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...>, где 13 февраля 2019 в период с 00:35 до 00:50 часов в ходе личного досмотра у установленного лица № 3 был обнаружен и изъят бумажный сверток, скрепленный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом, массой не менее 0,07 грамма.

Согласно заключению эксперта № 901 от 12.03.2019, проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у установленного лица № 3, содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,06г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01г вещества в представленном виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотического средства.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, поощрялся по прежнему месту работы, привлекался к административной ответственности в течение последнего года, в том числе дважды по ст. 6.9 КоАП РФ, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, имеет родителей - пенсионеров.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает собственноручное заявление ФИО1 от 24 февраля 2019 года (л.д. 73) как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, т.к. данное заявление содержит информацию не только о собственных действиях, но и по изобличению иных участников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствие с положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (заявление виновного от 24.02.2019).

Принимая во внимание, что при применении судом положений части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел санкции части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Краснотурьинского городского суда от 08 апреля 2019 года, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, суд не находит.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» бумажного конверта, внутри которого находится вещество, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона наркотическое средство, изъятое 13 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у <ФИО>1., поскольку данное наркотическое вещество также является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № 11901650015000215, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Вещественные доказательства в виде мотка изолирующей ленты черного цвета, а также шести штук электрических лампочек, на стеклянных колбах которых имеются следы вещества, содержащие синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, изъятые 24 февраля 2019 в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> должны быть уничтожены, поскольку данные предметы содержат наркотические средства, запрещенные к обращению (п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 6 060 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию 07 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 13 мая 2019 года.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив ее до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 13 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору от 08 апреля 2019 года Краснотурьинского городского суда Свердловской области с 08 апреля 2019 года по 12 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона наркотическое средство, изъятое 13 февраля 2019 в ходе личного досмотра у <ФИО>1 – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11901650015000215, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства;

- моток изолирующей ленты черного цвета, а также шесть штук электрических лампочек, на стеклянных колбах которых имеются следы вещества, содержащие синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, изъятые 24 февраля 2019 в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> - уничтожить.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 6 060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными им защитниками или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.