Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018~М-1453/2018 М-1453/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1664/2018

дело № 2-1664/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 сентября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 967455,78 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 15% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 908107,26 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО)в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении (пункт 3 иска).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту регистрации по месту жительства: <адрес>. Аналогичный адрес регистрации и жительства указан ФИО1 при заключении договора кредитования. Согласно возвращенному в суд конверту ФИО1 судебное извещение не получила. Почтовое отправление за истечением срока хранения возвращено в суд. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 967455,78 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (пункты 6,12) и графиком платежей ФИО1 обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 11529,95 рублей, количество платежей 120, размер первого платежа 13120,29 рублей, размер последнего платежа 17312,42 рубля. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из истории погашений, ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме, а с ДД.ММ.ГГГГ года не произвела ни одного платежа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности осталось без исполнения.

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 908107,26 рублей, из которых: 828188,68 рублей- основной долг, 72918,58 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 4500 рублей– пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2500 рублей- пеня по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд пришёл к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности обоснованно заявлена ко взысканию. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 281 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908107,26 рублей (девятьсот восемь тысяч сто семь рублей 26 копеек), образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

-828188,68 рублей основной долг,

-72918,58 рублей плановые проценты за пользование кредитом,

-4500 рублей пеня за несвоевременную уплату плановых процентов,

-2500 рублей пеня по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества Банка ВТБ 24 расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12281 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 02.10.2018

подлинник решения подшит в деле №2-1664/2018

дело хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

решение на 02.10.2018 не вступило в законную силу