Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело №2-724/2017

Поступило в суд 21.06.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г.Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» («УРСА Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ОАО «МДМ Банк» Должнику кредита в сумме 70000,00 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договора уступки прав (требований) №.17/15.464 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 68746,19 руб., а сумма неуплаченных процентов 72950,22 руб.

В целях взыскания указанной задолженности, ОАО «МДМ Банк» обратился к мировому судье судебного участка МС СУ №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка МС СУ №<адрес> был вынесен судебный приказ. Впоследствии, от должника поступили возражения на судебный приказ, и данный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка.

Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 68746,19 руб. - сумму основного долга, 72950,22 руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего 141696,41 руб. также взыскать 4033,92руб. - сумму государственной пошлины.

В судебное заседание ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что последний платеж по карте она проводила в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время данной карты у нее уже нет, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 того же кодекса.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 названного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключении договора банковского счета для размещения средств и учета расчетов по операциям, совершенных с использованием карты; осуществлять кредитование на условиях, указанных в кредитном договоре и договоре комплексного банковского обслуживания и с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций в сумме 52000 рублей (л.д.9).

Данное обстоятельство опровергает доводы истца, о том, что кредитный лимит составлял 70000 рублей.

16.09.2010г банк акцептовал оферту, во исполнение своих обязательств по договору выпустил карту и открыл на имя ФИО1 счет №, а ФИО1 приняла на себя обязательство обеспечивать своевременное внесение на счет суммы денежных средств, достаточной для погашения кредита.

Срок действия кредитного договора, согласно вышеуказанного заявления (оферты) указан – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены документы, подтверждающие, что банк или истец обращались с требованием к ФИО1 о возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что ФИО1 производила операции с использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 68746,19 руб. - сумму основного долга, 72950,22 руб. - сумму неуплаченных процентов (л.д.34-59).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Проверяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о состоятельности данных доводов, а следовательно к тому, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями) исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Как указано в п.12 данного Постановления - в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по прошествии более пяти лет с момента осуществления последнего платежа ФИО1

С учетом изложенного не имеется оснований для нового исчисления срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина